鄭爽與張恆這一場爭奪的案子，讓我們看到了太多人性的弱點。鄭爽，感覺她是很任性，做什麼事都比較隨心的那種，但是一直覺得她不是心機重的女孩。
長得那麼漂亮，也難逃被坑？
抹黑女方對男方有什麼好處？
但是從某種程度上來説，如果鄭爽真的沒有心機的話，就不會叫張恆借她兩千萬做生意了。後面錄音裏，還藉着兩千萬逼着男方棄養，説起訴是為了讓他放棄孩子，不是真的要起訴。後來張堅決要了孩子，才有了後面兩千萬的起訴。
鄭絕不是什麼單純女孩，你看看她的熱搜，她知道在娛樂圈怎麼為自己引流，怎麼讓自己利益最大化。
兩個人都不是什麼好玩意，個人更感覺男的城府更深，一步步讓女的走到自己設計好的陷阱裏，要怪就怪女的想要遺棄孩子，如果女方不説遺棄孩子的事，最多就是代孕，還不至於讓官方點名封殺，這就是自己作出來的，誰也怨不着。
因為她本身就是Z女，前兩任都不算Z男，她覺得沒意思，就分手了，還是全身而退，一點都沒有受到影響。後來遇見張恆，可算遇見一個夠渣的了，這下對上眼了，連孩子都有了，但還覺得不夠刺激，非要比誰更渣，於是開始上演二渣大戰，你套路貸我，我錄音你，你逼我還錢，我曝光你錄音，你逼得越緊，我反擊的越狠。至目前來看，二渣旗鼓相當不分勝敗，坐等兩週後決賽結果出來，看誰是天下第一渣，誰是第二渣。
鄭肯定是有錯，毋庸置疑，而且各種言行，不值得同情和原諒。但是這男的絕不是什麼受害者或者好東西，從各種言語回答看，
至少能肯定兩點，一是這渣男有暴力傾向，甚至可能已經動過手了；二是這渣男對兩個孩子，絕對是利用大於真心的。
張恆爭取單獨撫養權的目的，就是為了讓鄭爽第一跟孩子沒感情，第二還要鄭爽賦予高額的撫養費，這一切的源頭，都是為了不還那兩千萬引起的，因為撫養權案子張恆輸不起，鄭爽就算輸了也就給點錢，但張恆是給不出那麼多錢，才精心策劃了這一切。
從Z男行為中一點沒看出來孩子重要，如果一個真正愛孩子的，不會這麼傷害孩子的母親，可以選擇死不往來，各過各的，為何非要問女方要錢。
抹黑女方，自私自利，畢竟是孩子的媽媽，一看就是Z男，目的性太明確。鄭爽要是真的是為了孩子好，應該拿了張恆的錢以後，好好在家帶孩子。
人活着本來就自私
為了天價撫養費，真正怎樣對小孩好，不是張恆的目標。他讓鄭爽和小孩單獨相處的時候，小孩和陌生的人長時間接觸，哭很正常的，但是他無動於衷，為的就是讓鄭爽有充足時間和空間，其實是在一旁看笑話給法院證據吧，如果他心疼小孩，不至於上去做一點安撫都沒有的。
兩人都不適合撫養孩子，因為男的給人唯一的感覺，就是用孩子要錢，女的呢，不管是不是氣話，但她真的曾想放棄孩子，而且站在女性角度，和一個自己現在恨的要死的人生的孩子，很難愛得起。孩子給他倆任一方撫養都是工具，都會被媒體時不時“偷窺”一下，這種成長環境只會害了孩子，還不如送養。
其實真的還不如交給第三方撫養，我都可以想象，張恆會在孩子面前，怎麼説他們母親的不好，而目前的鄭爽，確實有點有心無力的感覺。兩個小孩夾在這樣的父母面前成長，還不如給需要孩子的第三方，讓他們有個有愛的環境成長。
我們站在人性個道德的中間看。鄭爽的做法會是很多人想選擇的做法。沒錯，對孩子也好。但是因為她是公眾人物，大家都會想要她更偏向道德。就比如明星捐錢，大家卻説捐得太少。試問辛苦攢錢，誰願意那麼高大悉數捐出。
人性和道德兩全很難的。鄭爽就很直白了，表達她，我覺得是我，我也會這樣表達。錯在談錯了人，不然孩子她肯定會要。人性自私，道德偉大。結合實際因素，人活着本就自私，太過於道德的人，我自己覺得張恆這麼有道德，就不會談戀愛問愛的女人要2000萬。
如果他不出軌，一切都會不一樣
鄭爽無異於給自己立了一個“狠毒無情”的標籤，法律上、道德上均觸底線，比那些犯“黃、賭、毒”的藝人的影響更壞，稱得上是目前娛樂圈的“底”。現在女星如果和鄭爽靠的近，會被懷疑是否也……男星如果和鄭爽靠的近，基本上是瞎了，張翰、胡彥斌、張恆，三個曾經和她靠的近的男人，均表示當年自己是眼瞎。
封殺鄭爽是從法律角度，因為她代孕（雖然是張恆和鄭爽一起代孕，但是張恆在美國，也不是圈內人，所以對他沒有影響），聲討張恆是從人性角度，因為一個女人和他代孕，孕育兩個孩子，他在孩子七個月的時候出軌了，後來還把孩子當做工具跟女方要錢。
從人性角度，鄭爽做錯的就是想打胎和“棄養”，但是這個前提是張恆出軌在先。
而且錄音裏面是，鄭爽的爸媽主張送福利院，鄭爽只説了“打不掉了”，如果沒有他出軌，就沒有“棄養”，他們會有兩個寶寶一個家庭。人性角度上看，男人出軌了，沒有一個女人想給這種男人養孩子的，我相信男人也不會願意去養出軌女人的孩子，除非他或者她把對方當做生孩子的工具，這種情況才會想重要的是孩子，另一半怎樣無所謂。
謝謝觀賞！關注我帶你瞭解更多娛樂故事。