據路透社報道，英格蘭、蘇格蘭、威爾士和北愛爾蘭的高級衞生顧問，發表了一份罕見的聯合聲明，表示支持英國首相鮑里斯·約翰遜所倡導的返校決定。約翰遜曾表示，讓孩子們重返校園是英國的首要任務。
英國首席醫療官員表示，只有極少數的兒童或青少年會因為線下復課而受到英冠病毒的長期傷害。"人們必須把新冠病毒造成的傷害與不少學對兒童造成的長期傷害想權衡"。權衡的結果是什麼呢？即錯過教育對他們造成的傷害比感染新冠肺炎大得多。
聲明中列了一組數據，以證明新冠病毒對兒童的傷害微乎其微：0-9歲兒童感染新冠肺炎並需要住院的比例為千分之一，10-19歲的兒童是千分之三。而成年人的感染住院率則是4%，差了至少十倍。
聲明強調，兒童感染率低，感染後病重的比率也非常低，死亡病例低到可以忽略不計。對於數千萬人口基數的英國來説，兒童的死亡率確實可以忽略，但是對家庭來説呢？一個兒童的死亡可能會影響到多個家庭。
實際上，英國的醫療官員們繞來繞去，並不是因為在乎孩子們的學業，如果只是教育問題，通過上網課的形式也能夠實現，雖説效果比不過線下課程，但也能起到傳授知識的作用。問題的關鍵還是提振經濟。
約翰遜曾經就説過，9月份重新開放學校是社會、經濟上的當務之急，學生復課了，就能把父母解放出來，會讓更多的人回到工作崗位上，也會讓更多人走出家門，只要走出家門，多多少少都得消費，英國的經濟也就能夠復甦了。
為了能夠説服英國人接受線下復課，約翰遜特意給英國的父母寫了一封信，約翰遜在信中表示，學生在學校感染新冠病毒的風險，比車禍喪失的風險還要低。這種數據對比，確實能夠説明一些問題，但是有些過於片面了。
兒童感染率確實低，但是兒童攜帶的病毒會傳播給老師和家長，最終還是會造成大規模感染，根據已經復課的英國學校來看，學生也沒有被要求戴口罩。同時還有一個疑問，兒童感染率低是因為體質問題，還是因為兒童不需要出門所以感染率就低呢？
從約翰遜的這一套説辭來看，跟特朗普幾乎是如出一轍，都是在強調兒童幾乎不會被感染，催着學生去學校上課。美國那邊有不少教師和家長都反對返校，而約翰遜卻比美國人還要聽話，特朗普幹了什麼，英國立馬就要跟，就不分辨一下是非對錯嗎？
目前，歐洲地區的疫情出現了明顯反彈，在這樣的背景下開學，不可能不出事，美國強行開學之後，已經有一半學校因疫情暴發被迫關閉，搞得學校和家長進退兩難。而約翰遜明知作業是錯的還硬要抄，也不怪有英國網友表示："曾經我們殖民美國，現在卻成了美國的殖民地。"