七國外長會，開成七國恐慌與糾結會……
美國如今放棄疫苗專利的舉動，確實有可能擴大新冠肺炎疫苗的全球供應，縮小富國和窮國之間的疫苗接種差距，為未來全球管控住疫情打下一定的基礎。
文 | 海上客
本來不算壞事——新冠肺炎全球大流行之後，七國集團（G7）外長首次在線下聚首。那意思，即使不算疫情有所緩解吧，對於G7來説，也認為疫情可控程度大增，起碼有疫苗了呀。
5月4日，G7與會代表在英國倫敦蘭卡斯特宮拍攝合影
可5月3日至5日於英國倫敦舉行的G7外長會，生生給開成了七國外長恐慌與糾結會。海叔感覺，所謂的西方七大工業國，亦即當年所謂的這個星球上的主要工業國家，確實該好好反思一下，但恐慌大可不必！
1
恐慌與糾結，首先來自一份邀請。作為今年的輪值主席國，脱歐後的英國可算找到點兒感覺了，一口氣兒發了五張“外卡”，邀請了澳大利亞、韓國、印度、文萊、南非外長與會。海叔不禁要説——既然是疫情尚未結束時的線下會議，發“外卡”時總得小心謹慎啊。請誰不好？請印度幹嘛？
英國廣播公司（BBC）報道稱，印度前來G7與會代表被隔離
印度新冠累計確診已達2100餘萬，疫情之慘烈，不少地方如同人間煉獄一般。這樣的情況下，包括英國在內的西方一些國家在救援印度方面，表現並不積極，可謂姍姍來遲，甚至根本不管不顧。然而，卻又特別積極地邀請印度方面參會，原因何在呢？
且看今年G7的重點討論議題——如何在所謂的“印度洋-太平洋地區”實現所謂“自由和開放”，以及遏制新冠疫情。
5月4日，英國內政大臣帕特爾（左）會見蘇傑生
既然“印度”在G7看來如此重要，當然要把印度代表叫到倫敦來開會。
印度外長蘇傑生飛到倫敦以後，於當地時間5月3日晚間見了美國國務卿布林肯。4日又見了英國內政大臣普麗蒂·帕特爾。可到了G7正式開會時，蘇傑生卻號稱視頻參會。
為什麼要視頻參會？如果只是視頻參會的話，坐在新德里的辦公室裏視頻不好麼？為啥要飛到倫敦去？
原來，本想到現場與G7和澳大利亞、韓國、文萊、南非外長濟濟一堂的蘇傑生，不得不接受現實——印度代表團兩人確診新冠。
美國國務卿布林肯與印度外長蘇傑生攜各自團隊倫敦會見
5月5日，路透社援引一位英國外交部高級官員的説法：“蘇傑生今天無法到場參加會議令人遺憾。但這恰恰説明了我們為何要實施嚴格疫情管控和每日檢測。”
到這當口，英國還在表揚與自我表揚。可惜，再怎麼誇，都難掩G7對新冠病毒的恐懼。英、美先是對各自代表團進行內查，然後宣稱因各自遵守防疫規定而無需隔離。至於印度代表團，則按照英方防疫規定得隔離10天。
有恐懼自然是好事，希望各國能進一步認真應對疫情，並且對印度抗疫施以真正的援手，而不是讓印度去充當遏制中國的先鋒！
2
恐慌與糾結，還來自有關中國議題的矛盾。美國難掩要遏制中國的衝動，卻又知道無法遏制中國而顯得無奈。
5月4日，英國外交大臣拉布（中）在倫敦主持七國集團外長會
5月3日早早來到倫敦的美國國務卿布林肯，與英國外交大臣拉布見面後，在聯合記者會上就大談中國。布林肯説：“我們的目的不是試圖遏制中國，或壓制中國。”但他又抑制不住地説：“西方要捍衞基於規則的國際秩序，避免中國或者其他什麼國家破壞。”
在與日韓外長會談時，布林肯要求日韓要加強合作，特別是在處理與中國有關的問題時加強合作。而眾所周知的是——日韓雖然各自是美國的盟友，可日韓之間是有不小的罅隙的。海叔要説，對日韓，布林肯的意思再明確不過——你們雙方再有什麼不愉快，也得為了美國的利益加強合作。在美國的利益面前，日韓各自的利益那都不是事。不知道關於這點，日韓是真明白，還是假明白，或是裝明白。
布林肯與日本外相茂木敏充在G7會議期間進行雙邊會議
其實，布林肯知道，某種程度上説，遏制中國對美國，乃至對整個西方世界來説，都是無益的，或者説弊大於利的。前往倫敦前，布林肯在接受美媒採訪時就説：“中國是目前世界上唯一有軍事、經濟和外交能力來削弱、挑戰當前世界秩序的國家，美國並非要阻止中國崛起，而是維護這種基於規則的秩序。”
海叔感覺，布林肯這些話，確實有妄言的成分。中國何時曾説過要挑戰世界秩序？倒是美國所為，處處在佈陣遏制中國崛起，甚至為此不惜破壞規則。也就是説，布林肯那話，有點兒説反了啊！
美國提議G7協作以對抗中國力量 圖：彭博社報道截屏
好在，布林肯給G7畫了一條線——美國國務院5月4日公佈了一段錄音，系布林肯在倫敦接受英國媒體採訪時所言。在布林肯接受了一系列採訪後，美國國務院挑了這段錄音發佈，可見算是有畫重點的意思——
英國朋友問：現在美中關係是不是“新冷戰”？
布林肯答：“我反對給多數關係貼標籤，包括這個關係，因為它是複雜的……當我看這個關係時，我看到了對立層面。我看到了競爭層面。我看到了合作層面。”
既然不是“新冷戰”，那海叔感覺，恐慌與糾結大可不必。畢竟，與當年美蘇冷戰時期不同，如今的中美在一個大的經濟循環中一起討生活，本身都是人類命運共同體的組成部分。你中有我，我中有你。但你還是你，我還是我。這沒什麼不好。別抱着斬斷對方而後快的心思。
3
恐慌與糾結，還來自合作抗疫與所謂的“大國心態”。這事，以英國召蘇傑生一行到倫敦開會就可見一斑。印度並非G7成員，當然英國作為輪值主席國有權利邀請與會方。然而，在發出邀約的同時，英國首相約翰遜卻宣佈取消訪問印度——當然，這一點也可以理解，畢竟印度疫情嚴峻。可與此同時，4月底，英國一再表示，沒有多餘的疫苗用以幫助印度。可見英國對印度之冷酷。
英國衞生大臣漢考克
英國衞生大臣漢考克是這麼説的：“印度血清研究所正在製造和生產比任何其他單一組織更多劑量的疫苗。很明顯，這意味着我們可以以成本價為印度人民提供疫苗。”請注意漢考克言辭中“我們”指的是印度而不是英國。
海叔要説，他還當自己是大英帝國的衞生大臣呢？當年大英帝國時期，確實英國君主的名號為“大不列顛和愛爾蘭聯合王國國王和印度皇帝”，可這都是哪輩子的事兒了啊！還“我們、我們”的起膩，漢考克顯然沒搞清楚自己的身份。
4月23日氣候問題領導人峯會上，美國貿易部長戴琪（左）和總統氣候變化事務特使約翰·克里在聽拜登現場發言
最新的消息是，在G7外長開完會以後，美國拜登政府於美東時間5月5日宣佈，美國將放棄新冠肺炎疫苗的知識產權專利。美國貿易部部長戴琪當天在一份聲明中宣佈了美國政府的這一決定。
此前，美國貿易代表辦公室曾發表聲明，考慮豁免新冠疫苗知識產權等事宜。然而，卻屢屢遭到美國的一些製藥公司的反對。
英國《金融時報》4月25日援引消息人士所言稱，美國製藥公司呼籲美國政府不要放棄新冠疫苗的專利保護，因為放棄專利保護會導致美國研發的生物技術“落入中俄手中”。
等待接種新冠疫苗的印度民眾
即使在西方，都有評論指出，實際上，這種説辭無非一些美國藥企舉着的幌子，想多拿到超額利潤罷了。
海叔要説，美國如今放棄疫苗專利的舉動，確實有可能擴大新冠肺炎疫苗的全球供應，縮小富國和窮國之間的疫苗接種差距，為未來全球管控住疫情打下一定的基礎。但願，這是西方走出恐慌與糾結的一小步吧……