所有網友都有權利表達對H&M;、耐克等西方公司的憤怒和不滿，所有明星都有權利作出停止與那些公司合作的選擇。如何表達和行動，是他們的權利。當那些西方公司發出損害新疆棉花聲譽的聲明時，他們就應當對出現這樣的反彈有所準備。
同時，老胡要説，這不意味着中國市場與那些公司的“絕交”，更不意味着對它們的“封殺”。這是一場危機，要解決這場危機，各方都需努力，包括我之前説的，相關公司需要同時與美國博弈，不能將所有它們從美國受到的壓力轉嫁到中國方向上來。那些公司所屬的國家政府也要採取保護這些公司的綜合措施，不能在新疆政策上一味跟着美國跑。他們應當看到，那樣做危害到了這些公司。
從中國國內來説，我希望圍繞這件事的情緒表達是原生態的，政府方面繼續保持最大限度的超脱。輿論場上的強勢聲音則應當有這樣的意識：事情、尤其是這麼大的事情要比喊出和踐行一個口號複雜。在我們表達情緒和願望的時候，也一定要接受這樣的複雜性，給博弈在道義層面留下空間。
我注意到，那些外國品牌在中國大陸的幾乎所有門店都正常開着，只有極個別門店“暫停營業”的消息，沒有出現對那些品牌經營業務的現場阻撓和對它們員工的當面冒犯。只是很多門店的顧客少了，顯得冷清了。更大的影響來自股市，HM和耐克在星期四都出現股價大跌。綜合來看，很緊急的事態中保持着邏輯和界限。
▲當地時間3月25日，《瑞典日報》報道，H＆M在斯德哥爾摩證券交易所的股價下跌了1.8％，單日流通市值蒸發約63億元瑞典克朗（約合48億元人民幣）。
就中國國內來説，愛國主義作為原則，我希望它是絕對的。針對一個具體事件時，我希望對怎樣做愛國的定義和甄別則能夠不那麼絕對，要有包容的一面。
就這次危機來説，一些人可能從此告別一些品牌，他們對自己情緒的負責態度值得尊重，但這不意味着其他人一定要效仿他們的某種社會性強制。我不希望我們的社會涉及大眾生活領域的“政治正確”是密不透風的，留下一些縫隙是必要的。我認為，就對外博弈來説，社會主流的態度和聲音需要清晰傳達給世界，但對個體性選擇以及細看下的參差不齊，則不應太較勁。
老胡不知道自己寫這個帖子能在輿論場上收到什麼樣的即時反應，但我對自己的善意能夠被讀懂很有信心。從某種意義上説，老胡就是為了捅破一些“艱難的話題”而存在的。
來源：胡錫進觀察