網易雲和酷狗打架，網友都快笑死了……

中午剛準備出去吃飯，就接到線報説網易雲音樂和酷狗音樂打起來了。

還説這次對噴不簡單，事發現場相當慘烈。

哪裏有瓜，自然哪裏就有我。

作為交戰主陣地的新浪微博，關於 #網易雲音樂稱酷狗抄襲# 的話題，閲讀已經到了 2.6 億人次。

網易雲音樂是在上午 11 點開噴，目前這條微博下面已經有了 2.5 萬條評論，52.9 萬的點贊。

相關的話題，當然早就爬上熱搜榜了。

打眼一看，網易雲音樂是 @了酷狗音樂，祝它狗年快樂

*截圖 @

這……這不是挺和諧的嗎？都給拜上年了。

和大多數網友一樣，老狐也是好一會才反應過來：

今年是牛年。

所以，這個狗年快樂，基本上就是罵人了。

還是咬牙切齒的那種。

微博下面附帶的文章挺長，而且圖文並茂相當詳盡，雖然罵的是抄襲，但用詞非常“謹慎”。

看看這標題就知道了-《關於給酷狗音樂“山寨辦”團隊申請年終獎勵的建議》

這用詞，老陰陽師了有沒有？

在文章中，網易雲音樂表示在一週以前，發現酷狗上線的'跟聽'功能和網易雲音樂的'一起聽'功能極為類似。

用原話來説，這是抄襲到了--“像素級的地步”。

和我們平時在朋友圈罵人不同，在商業領域，這屬於很嚴重的指控。

所以網易雲音樂在後面詳細列舉了 5 個細節，比如：

酷狗音樂的“邀請好友跟聽”和網易雲音樂的“邀請好友一起聽”，不只是名字雷同

頁面設計和功能安排也非常類似。

還有同聽的朋友頭像布排設計也類似，兩邊還都有一對耳機圖案。

其中的對講功能也是一致的，區別只是位置一個在中間，一個在底部。

網易雲音樂指責酷狗的這種行為是“囫圇吞棗、全套照搬。”

而且，這種行為還不是第一次了。

按照網易雲音樂的“深情回顧”，表示在去年的 4 月份，新版本 7.1.10 上線了一個“雲貝推歌”功能。

用户可以用這個功能為自己喜歡的歌曲打 Call，吸引更多人來聽這首歌。

然而三個月之後，酷狗上線了“音樂推”功能，相比起來也有抄襲的嫌疑。

同樣是有圖有真相，同樣是列出了 5 點相同。

比如頁面設計，購買玩法之類的雷同。

歷史推薦和各種功能也差不多一毛一樣。

好吧，看到上邊“歷史推薦”和“歷史推廣”就很有喜感。

之前説了，這種商業鬥爭不像我們盆友圈打架

那為什麼網易雲音樂認定了酷狗抄襲，但卻沒有跟對方對簿公堂，反而選擇在網上開噴，鬧得這麼難看呢？

因為打贏的可能性不大。

雖然那些圖文對比看起來板上釘釘，但在實際訴訟中，這種對比沒什麼説服力。

看看你手機中那些同類軟件就知道了，相同的佈置，相同的功能不知道有多少。

所以，正經打架就算了。

但講事實、擺道理在網上罵一下還是可以的。

這樣可以取得網友支持，或者給酷狗打個“抄襲”的標籤，好處還是有的。

總之一句話，把事情搞起來。

可不知道為什麼……

這事確實是搞起來了，但網友們不但不憤慨，反而全都在哈哈大笑

還有的更過分，居然還學會了趁火打劫？

排名第一的這個，獲得了 7.5 萬個點贊 --

這事不抽幾個年費黑膠誰幫你啊，快點快點！

下邊還有大堆網友表示附和：

就是就是，過年了給大夥兒整點兒福利

或者就是鬧着要下調 vip 費用。

幾萬條評論中説什麼的都有，就是沒有幾條正經幫忙（罵酷狗）的。

……

所以，網易雲音樂團隊的心理活動可能是這樣的：

這都是些什麼網友？

我都這樣了你們就不能認真點，還有沒有一點同情心了？

事實上，網友們不只是不幫助網易雲音樂，酷狗那邊的待遇一樣。

傍晚的時候，酷狗音樂高管回應了這事

表示功能不是抄的，早在 2006 年就已經有了。

*截圖 @酷狗音樂謝歡

並且還曬出了當初的設計文檔。

兩邊隔空交戰，反駁有邏輯，證據有力量。

然而……

似乎沒人在乎抄襲不抄襲，只是在酷狗下場之後，更加熱鬧了。

大部分網友都裝模作樣的大喊“你們不要再打了！”

其實心裏卻是這樣想的

還有大批不良的傢伙兩邊勒索，表示誰送會員就支持誰

真是一點節操都沒有。

所以，一場嚴肅的商業侵權與反侵權事件，在網友這裏硬生生變成了一場吃瓜盛宴。

網易雲音樂+酷狗音樂：這屆網友，實在太沙雕了！