霸權主義和強權政治不得人心

本文轉自【人民日報】；

美國長達20年的阿富汗戰爭，留下的是千瘡百孔的爛攤子，一場深刻的教訓，還有盟友的失望、質疑與批評

近來，阿富汗局勢發生重大變化。美軍倉促撤離造成的混亂，成為美國發動的阿富汗戰爭留給世人的最深刻記憶之一。美國對阿政策的戰略性失敗充分説明：霸權主義和強權政治不得人心。

20年阿富汗戰爭顯示，美國“新幹涉主義”註定不可能成功。2001年10月，美國以反恐為名帶領盟友入侵阿富汗。20年來，阿富汗戰爭是美國曆史上持續時間最長的戰爭，不僅給美國帶來曠日持久的巨大消耗，更是給阿富汗人民帶來深重災難。20年來，美國付出了2400多名軍人死亡和超過2萬億美元的代價，不但沒有完成“反恐”目標，反而導致“越反越恐”，在阿富汗的恐怖組織從個位數增加到20多個。“失敗”成為西方國家政要和媒體評論阿富汗戰爭的高頻詞。美國《華盛頓郵報》在反思阿富汗戰爭時説：“我們曾經相信，可以用武器和金錢來改造世界。我們從一開始就大錯特錯。我們的方案並不是建立在可行或可持續的基礎之上。”

20年阿富汗戰爭顯示，美國的作用是破壞而不是建設。20年來，10多萬阿富汗平民在美軍及其盟軍的槍炮之下傷亡，1000多萬人流離失所。阿富汗戰爭平均每天造成6000萬美元損失，嚴重拖累阿經濟社會發展。長年戰亂導致阿富汗經濟凋敝，造成約72%的民眾生活在貧困線以下，失業率高達38%。阿富汗政治分析人士穆罕默德·達內什喬説：“阿富汗人對美國很失望，因為他們只留下了戰爭、破壞和貧困。”美國領導人那句“美在阿政策目標不是重建”既是自我解嘲，卻也恰如其分：無論是伊拉克、敍利亞，還是阿富汗，美軍所到之處，留下的都是動盪分裂、家破人亡。

20年阿富汗戰爭再次證明，試圖將特定的價值觀強加給其他民族和文明不可能長久，用強權及軍事手段解決問題，只會使問題越來越多。英國政治和國際關係分析師湯姆·福迪強調，阿富汗慘敗暴露了美國天真的想法——靠民主、美元和槍支解決世界問題是錯誤的。德國總理默克爾表示，西方國家為阿富汗帶來和平和民主的努力失敗了，必須從中吸取教訓。

美軍倉促從阿富汗撤離，進一步重創美國的國際信譽，引發盟友的質疑與批評。法國《費加羅報》指出：“歐洲人將為美國的失敗付出高昂的代價。”英國《金融時報》評論説，當美軍開始對阿富汗採取軍事行動時，英國和其他北約部隊也加入其中。20年後，美國的撤軍讓北約盟國除了跟着撤軍以外幾乎別無選擇。這給北約造成雙重打擊——它既暴露了北約對美國的依賴程度，也讓人懷疑美國未來是否願意向其盟友提供支持。美國《紐約時報》認為，美國的盟友通過阿富汗的事例更加明白美國是“靠不住的”。

歷史不會簡單地重複，但又有其相似性。從越南戰爭到阿富汗戰爭，美國似乎在重複自己的歷史。美國應該從一次次相似的潰敗場景中，深刻反思其動輒軍事幹預、窮兵黷武的政策，停止打着“民主”“人權”的幌子肆意干涉他國內政，破壞他國和地區和平穩定。