來源：中國台灣網
新竹前市長林智堅因論文抄襲退選，外界認為他的指導教授、現任台安全部門負責人陳明通難以脱罪，應該下台。（圖片來源：台灣“中時新聞網”）
新竹前市長林智堅被台大認定論文抄襲，昨更被爆連抄襲都疑是助理代筆，當初林的指導教授、台當局安全部門負責人陳明通曾發千字長文證明林是論文“原創者”，卻在台大公佈調查後神隱至今。台灣“中國時報”今日（8月16日）發文指出，既然民進黨和林智堅都強調其清白，解鈴還需繫鈴人，真相如何？陳明通該出面説清楚。
文章表示，林智堅已宣佈退選，但從蔡英文到民進黨，對外仍堅持林智堅是“清白”，甚至在網絡社羣散播訊息，強調林智堅方面提供給台大的證據都不被採用，據此質疑台大學倫會的調查結果，等於繼續與台大作對。
文章提到，這些所謂“證據”，絕大部分都來自陳明通，其中最關鍵就在於陳明通指稱自己當時曾拿林智堅的論文初稿，修正後交給剛換題目的餘正煌參考，因為餘正煌直接使用，才讓外界誤以為林智堅抄襲。
這種説法形同指證餘正煌抄襲林智堅，因此陳明通後來的説法就改成，同一份資料他同時提供給林和餘，因此“林智堅沒有抄襲餘正煌，餘正煌也沒有抄襲林智堅”。
文章指出，另個“關鍵證據”則是陳明通拿出當年他用E-mail回覆林智堅的論文修正稿，其中就有被指抄襲的文字，證明林智堅當年必然是先傳了論文內容給他，他才會有修正稿。
但口説無憑，除陳明通自白外，沒有其他佐證，尤其是E-mail回函部分，既有回函，必定會有之前的信件原文可供對照，只是無論陳明通還是林智堅都拿不出來這份信件原文。
文章表示，更匪夷所思的是，這份由民進黨開記者會公開的陳明通論文回函，並不是傳給林智堅，而是傳給他的助理，反而增加對林智堅論文是由助理代筆的猜疑。
文章説，既然陳明通曾在台海危急之際，信誓旦旦拿出了多項證據想要一錘定音證明林智堅沒有抄襲，如今兩岸情勢漸緩，面對“證據”被台大和各種爆料內容打臉的“新安全危機”，當初開出那一帖“明通智痛單”的陳明通，該挺身而出捍衞清白，不能再神隱了。（來源：中國台灣網）