夫妻轉售房屋逃避執行雙雙獲刑 24名“老賴”現場旁聽後立即表態還錢

借款不還轉售房屋逃避執行

夫妻二人被判刑

2018年10月23日，仁壽法院依法判決被告人劉某、彭某（系夫妻關係）於判決生效後10日內償還李某借款55萬元及利息。

宣判之後，在判決書尚未生效前，劉某、彭某為防止自己名下位於某小區的房產被查封，於2018年10月30日將該房產假過户給周某。因以周某的名義貸款未果，劉某操作將該房產過户給周某的兒子、兒媳，後以周某兒媳的名義向他人借款30萬元，用以歸還該套房產的銀行貸款。

2019年9月11日，劉某、彭某將該房屋售賣，在除去支付銀行貸款後，將餘款22萬元交給兒子購買房屋，致使法院判決無法執行。

2020年11月23日，仁壽法院將劉某、彭某一商業用房作價10.23萬元抵償給李某，用於償還部分債務。

2021年8月11日，被告人劉某、彭某經電話通知後到案，後如實供述了犯罪事實。同年12月10日，被告人劉某主動履行了22.2萬元。

法院認為，被告人劉某、彭某在法院判決應當償還他人債務後，為逃避執行，將財產轉讓出售，除去銀行貸款後，將剩餘的22萬元用於為其兒子購房，繫有能力執行法院判決而不履行義務，情節嚴重的行為，構成拒不執行判決罪。公訴機關指控二被告人的犯罪事實清楚，證據確實充分，罪名成立。

案發後，二被告人在接到公安機關電話通知後主動到案，歸案後均能如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰；在共同犯罪中，劉某起了主要作用，系主犯，彭某起了次要和輔助作用，系從犯，依法應當從輕處罰；在判決宣告前，履行了部分義務，可以酌情從寬處罰。二被告人均自願認罪認罰，依法可以從寬處罰。依法判決被告人劉某和彭某犯拒不執行判決罪，分別判處有期徒刑6個月，拘役4個月、緩刑6個月。

29名被執行人到庭旁聽

24人當場給了66萬元

值得注意的是，當天，仁壽縣法院依法傳喚29名被執行人到院，集中約談前，法院組織被執行人集中旁聽了這起拒執罪案件庭審，旨在通過庭審的執行案例典型，警醒被執行人及時履行裁判文書確定的義務。

▲29名被執行人集中旁聽。

案件宣判後的約談會上，仁壽縣法院執行局副局長杜同金告誡到場的被執行人，人民法院生效裁判是賦予國家強制力的法律文書，其確定的義務是每個被執行人必須履行的。如拒不履行生效法律文書確定的義務，法院將會採取查封扣押拍賣、納入失信名單、限制高消費、罰款、拘留等強制措施，對有能力履行而拒不履行的，還將依法追究刑事責任。

最後，杜同金正告被執行人：“人民法院生效法律文書必須得以履行。藐視法律，抗拒執行、逃避執行、消極執行必將付出沉重的代價。”

▲對被執行人分組約談。

在看到劉某和彭某分別獲刑期和拘役，被告知拒不履行將被拘留後，有執行人馬上表態：給！給！

12月16日，紅星新聞記者從仁壽法院執行局獲悉，集中執行活動當日，立即有24人予以不同形式的履行：執行完畢6件，達成和解分期履行15件，和解分期履行147萬元，現場執行到位案款65.9萬元，現場查封財產1處，對3名被執行人罰款5.07萬元。

對剩下5名有能力履行而拒不履行的被執行人，經審批後，依法對其採取了拘留措施。

▲對有能力履行而拒不履行的被執行人依法拘留。

據介紹，2021年8月起，眉山法院開展涉金融、涉小微企業、涉黑惡、涉黨政、涉民生、涉小標的6類案件開展專項執行行動，執行到位10.37億元。司法輔拍工作進一步規範，成交率65.72%，同比上升27.32%。

李芸湘 莫秀娟 紅星新聞記者 蔣麟 圖據眉山中院

編輯 彭疆