美國士兵陣亡有多難？除了武器裝備豪華之外，條件也極其苛刻

蘇聯徹底崩盤解體以後，美國就是無人與之並肩的超級大國。美國除了歷史短了一些，文化的基礎和內涵稍弱以外，無論在軍事還是經濟方面都是全球頂尖的存在，特別是軍事方面，被譽為供應世界的“兵工廠”，它的武器裝備在世界各國都能看見其身影。加上美國實在是一個熱衷於到處搞事情的國家，要是缺少足夠的實力作為基礎，老早就被別的國家打垮了。美國在科技方面也是最先進的，軍事實力和國防能力同樣排在世界前列，在各種設備上我們都能時常看到美國的戰鬥機和大型航母的聲音。由於美國經常打仗，也是耗費了不少資源，可是靠着美國的那些高新裝備和技術，把士兵的傷亡率降到了非常低。

美軍使用的武器裝備都不是一般的東西，在種類上，美國的和別國的都差不多，也就是武器，防彈衣，以及用以通訊的種種裝備，還有補給物資，打仗時，軍隊請求支援時也能快速得到回應。這樣嚴密的保護措施之下，美軍整體陣亡人數都非常少，其實也是因為，在美國判定士兵陣亡的條件也很嚴苛，必須符合以下三個條件：第一，只有當場陣亡才算，如果是在戰場上還活着，是到了醫院才死掉的，就不能説是陣亡。

第二點，要有充分的證據表明確實是死於戰場，要是在後方出現什麼意外事故死了就連撫卹金都拿不到，第三，留下的遺體要能有戰士分辨確認，戰場上會發生什麼永遠沒人能預知，看不清楚五官、斷手斷腳也並不稀奇，可是美國的規定就是一定要戰友明確説出是誰誰誰才行，明明光看穿的衣服就能明白是那方的戰士，美國卻還堅持着麻煩又嚴苛的規定，其實主要原因是陣亡一個人要賠償的金額實在太大了。

美國的軍事設備十分先進高級，所以美軍只要靠着這些武器的優勢都能與數量較多的敵人對抗，曾經就有四十多名特種兵與近兩百多名民間武裝團體爆發衝突，最後以少勝多的例子。美國判斷陣亡的標準很不正常，幾乎讓人覺得嚴苛到變態的程度。士兵是必須在戰場上被當場擊斃。其實直接就地死亡是不容易達到的，如果士兵是受了傷，在治療的過程中死亡了，就可能會僅僅被認為是醫療事故，而不能被判定該名士兵陣亡。戰場上的情況複雜多變，永遠不知道下一秒會發生什麼事情，如果士兵被敵人擊中胸口，但是沒有立即死亡，被抬下去救援的時候，還一息尚存，即使是沒過幾分鐘就斷氣了，依然不能被判定為陣亡。

在國際上，雖然美國經濟實力強勁，國家財大氣粗，但是錢還是頂不住一直大量支出，如果戰場上只要是士兵死亡就算他陣亡的話，那麼戰爭之後需要付出的撫卹金數量也是驚人的，美國一直都熱衷於在各處挑起戰爭，這樣的話可能連陣亡撫卹金都承擔不起，所以美國對判定陣亡的標準極其嚴格，以此來減少開支。其實除此之外還有可能另有原因，作為世界上唯一的超級大國，地位十分高，如果美國參加的每場戰役，美國士兵的傷亡量都很大的話，面子上也不好看，美國士兵的戰鬥力其實並不強，以朝鮮戰場上的表現來舉例，美軍的武器裝備是大大強於我國的，但還是戰敗了，美國為了保存顏面，就只能做一些表面功夫來掩飾了。美國做出一些十分讓人無語的行為並不是稀罕事，對它而言也不差這一件兩件了。