超市店主抓小偷, 導致其輕微傷, 人“進去了”還賠了小偷6萬多元

開店的人最怕的就是自己的店招小偷了，而如果遇到小偷，我們通常都會先將小偷抓起來，然後報警。而最近昆明的蘇先生卻因為抓小偷這件事弄得自己焦頭爛額，還賠了小偷6.6萬元。

據悉，昆明的蘇先生是一家超市的老闆，今年3月的時候，幾個陌生人經常跑到他店裏“瞎逛”，並幾次合夥偷走了蘇先生售賣的洗髮水，價值共1500元。3月29日，該男子又一次來到蘇先生的店裏偷東西，隨後被店員認出，店員和蘇先生當場將其抓獲，並報了警。

原本蘇先生以為這件事就這樣結束了，沒想到警方來到店裏之後，將在場人員都帶回去做口供，而小偷張某被鑑定出輕微傷。警方認為蘇先生及店員涉嫌非法拘禁，4月4日，蘇先生拘留，4月17日蘇先生被盤龍區檢察院批准逮捕。

家屬為了讓患有慢性病的蘇先生儘快重獲自由，無奈之下只好通過律師和小偷張某簽訂諒解書，賠償張某6.6萬元。

7月2號，被羈押了90天的蘇先生取保候審。

出來的蘇先生覺得自己很委屈，為什麼抓小偷會搞成這樣？

對於這件事，蘇先生有幾點不解：

1、蘇先生承認在抓小偷張某的時候自己曾空手打了他兩下，但將張某留下來主要還是張某核實自己的盜竊行為及商量賠償事宜。前後加起來不到一個小時，怎麼就成了非法拘禁了？

2、小偷張某身上被檢查出輕微傷，除了自己和員工打的那兩下之外，其他的傷都是在抓小偷的時候張某自己反抗磕到的，不是他們打的。

3、蘇先生在和小偷張某協好賠償事宜後，張某通過手機向蘇先生支付賠償了780元。但警方認為張某是受脅迫才轉賬給蘇先生的。

4、蘇先生曾讓張某手持一張“我是小偷”的紙，並拍照記錄下來。蘇先生説這樣做也是想保留證據，怕張某反咬一口，不會外傳出去的。但警方認為蘇先生已經涉及到了人格侮辱。

蘇先生面對這些事情很不解，且張某曾放言沒人能拿他有辦法，蘇先生是越想越氣。只好找到媒體曝光此事。

對於蘇先生一事，記者也曾打電話給盤龍區有關部門，對方表示目前正在就此事進行開會，不便回答。而據知情人透露，張某曾因兩次偷竊入獄，去蘇先生店裏偷竊時張某才放出來5個月。

對於此事，大家有什麼看法，歡迎留言探討。