馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?

馬自達的底盤和大眾車的底盤怎麼樣?首先,我認為馬自達和大眾的車型種類繁多,對某一種車型沒有具體的對比。與此同時,底盤的概念也過於泛化,因為底盤包括四個主要系統,即轉向系、行駛系、制動系和傳動系,而且每一個都包含了許多部件,結構技術等等。具體地説,對於每一款車型,都會有不同的調教方式,所以説説兩大車系的底盤對比,我覺得更應該對底盤調教方式做一個比較。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


眾所周知,汽車是由數以萬計的零件組成的,也就是説,汽車是一個複雜的機械系統,需要各個零件的有效組合、協調、配合,才能使汽車正常運轉。假如某個零件出了故障,或者出現不匹配等問題,都會或多或少地影響汽車的正常使用。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


比方説,有的車型的發動機性能很好,各項參數指標表現都很好,但是如果沒有一個匹配的變速箱,那麼這台發動機就不能充分發揮其潛力。那麼,我們對汽車底盤的評估如何呢?比較該車型應從整體調校方式、各系統匹配程度是否協調等方面進行方便對比。那麼,讓我們再來看看馬自達和大眾在底盤技術方面的不同之處吧。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


被大家稱為“日系車之王”的馬自達,從一方面也説明了馬自達總體上偏愛運動、操控的風格特色,相對於其他日系品牌而言,馬自達也是比較有科技個性的。由最初的轉子發動機,到今天的創馳藍天技術,無不體現了馬自達對汽車技術的執着與追求。尤其創馳藍天技術,是馬自達旗下車型發動機、變速器、底盤、車身等主要部件的技術升級優化。簡單地説,就是在既兼顧油耗又能保證安全舒適的前提下,儘可能提高汽車的駕駛樂趣,在這兩者之間找到一個平衡點。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


就底盤技術而言,採用新一代高性能輕量化底盤,具有全新的高鋼性和輕量化的前車架和後懸掛,同時對懸掛和轉向系統等各部分的功能配置進行調整,全面提高汽車行駛的舒適度和行駛品質。總的來説,馬自達在底盤調整上,更多的是注重中低車速時的操縱靈活性,也就是説,在中低車速時,馬自達更靈活自如地駕駛,操作簡單,保證了汽車的行駛品質而不犧牲舒適度。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


與大眾汽車同屬德系車,在許多方面也體現出德系車的風格特色,整車做工精細,底盤穩重穩重,行駛質感也不錯。但是,不像日系車馬自達,大眾在中高速時,更能體現其底盤的功力,也就是説,當車在高速時,它作為德系的大眾,在底盤的功力更能體現,更能給人安全感和自信!底盤穩定可靠,轉向精確,反饋狀態的整體路感,這些都是你能感覺到的。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


當然這也和各國的國情、民族風格特徵的不同是分不開的。德國有着嚴格自律、一絲不苟的工匠精神,同時他們也有不限速度的公路,製造的汽車更注重在高速行駛時的整體協調。至於日系車,由於日本是一個資源貧乏的國家,他們更多的考慮的是經濟成本,最大限度的有效利用有限的資源。此外,日本是一個島國,國土面積小,汽車的使用量大,交通工具發達,汽車只是一種代步工具,大多數情況下以中低速行駛,這也使得日系車對底盤調節的關注有所不同。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


馬自達車型比較少,一直專注於駕駛操縱。與大眾車型眾多,覆蓋各個級別各價位,因此車輛底盤表現差異也會比較嚴重,大眾很多家用車型使用的平台都比較老,底盤技術也比較落後,比如朗逸捷達等車型,底盤表現一般,只能説基本夠了,這些車的底盤很馬自達是無法與之相比的,但是大眾很多車型使用的是最新的平台,最新的技術,比如高爾夫邁騰,這些車的底盤調教還是很有德性的,底盤很厚重,也很有質感,同時也有一定的運動性,這些車型的空間可以説是不分伯仲,各有千秋。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


羣眾擅長高速穩定性和紋理,馬自達擅長轉彎。但給我印象最深的還是高爾夫6的底盤,十萬出頭的價位,底盤護衞做得很出色,這個價位沒有任何車型可以比擬。就拿昂克賽拉和高爾夫7來説,馬自達的底盤做得比大眾好,大眾也比以前少了很多。

馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣?


綜合來看,馬自達和大眾在底盤上的對比,我認為沒有好壞之分,只有是否適合自己的實際需要,是否合適才是最好的。常開長途汽車、開高速汽車,那大眾車就好多了;作為家用汽車,通勤代步,那馬自達也更經濟實用,成本更低。

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1609 字。

轉載請註明: 馬自達的底盤和大眾車的底盤比怎麼樣? - 楠木軒