上月底，美國最高法院裁定紐約州一項限制人們在公共場所佩戴槍支的法律“違憲”。這不僅導致這個有着100多年曆史的法律被廢除，更給美國本就嚴重的槍支暴力問題進一步造成了不利的影響。
不過，面對最高法這種“開歷史倒車”的行為，紐約州並沒有放棄抵抗，而是選擇硬扛。
據多家美國媒體報道，當地時間週五，紐約州就緊急出台了新的限制槍支的法律，將從今年9月1日開始實施。而且，這些新的法律明顯就是和最高法對着幹的。
根據美國有線電視新聞網(CNN)和紐約當地媒體的報道，當地時間6月23日，被美國保守派掌控的美國最高法，裁定紐約州在1913年設立的一則限制槍支的法律“違憲”，侵犯了美國憲法第二修正案賦予民眾的持槍權利。
此前，這則紐約州的地方法律要求人們在攜帶手槍前往公共場所前，必須向官方申請許可證，而且必須證明自己這麼做有“正當原因”--即這麼做是出於“實際存在，且能被清楚説明”的“自我防衞”的需要(注:這裏的攜帶僅指 “隱匿攜帶”，因為公開攜帶手槍在紐約一直是違法的，下同)。
但美國最高法裁定認為，紐約州這種做法違背了美國憲法，因為憲法第二修正案規定民眾有權持槍自衞，不該再向政府進行證明。
但在美國槍支暴力越發嚴重的背景下，最高法的裁決很快就引起了許多支持限制槍支的美國媒體和公眾的不滿，認為這是在“開歷史倒車”，會導致槍支暴力問題惡化。
不過，雖然紐約州政府表示會服從最高法的裁決，但在這個民主黨自由派佔多數的州，不論是州長還是州議會的多數議員，都認為限制槍支使用才是正道。於是，在最高法於23日做出裁定後，紐約州的議會和州長也立刻行動了起來，希望通過新的法律來限制槍支的使用，堵上被最高法裁決撕開的控槍口子。
最終，他們在當地時間7月1日晚間通過了一組新的槍支限制法律。這些新法律雖然不再要求民眾在申請在公共場所持槍時必須證明自己有自我防衞的實際需要，但其限制槍支使用的力度並沒有減弱，甚至在某種程度上力度更強了。
比如，這些法律直接設立了一個 “敏感”公共場所名單，包括紐約的地標“時代廣場”，以及政府建築、學校、醫療機構、宗教場所和公共交通，然後徹底禁止人們在這些地方攜帶槍支。
同時，儘管按照最高法的裁決，紐約州不得要求民眾在申請公共場所攜帶槍支的許可證時必須證明自己有自我防衞的“正當需求”，但紐約州新通過的法律反而增加了很多其他的申請要求，比如申請人需要提交自己的社交賬號供官方審查，還要提交4個可以證明自己品行良好的證明材料，以證明自己是個“良民”。其他限制還包括申請者還必須接受強制的16小時槍支安全使用培訓，接受精神病背景調查等等。
如果紐約州這些新的法律與最高法對着幹的感覺不夠明顯的話，那麼紐約州的州長和總檢察長的話可謂是直接挑明瞭這一意思。
如下圖所示，紐約州的總檢察長利蒂希婭·詹姆斯(Letitia James)就在她的社交賬號上表示，紐約州迅速通過的法律，就是為了在最高法做出的傷害性的裁決後，給民眾提供保護的。
州長凱茜·霍楚爾亦表示她最新簽署通過的紐約州新法是為了保護紐約人的安全的--哪怕最高法在從中作梗。
不過，紐約的抵抗能不能成功，其實還是個未知數。
因為美聯社等美國媒體提醒説，這些法律很可能會被那些反對限制槍支的人起訴，認為這同樣限制了憲法第二修正案賦予他們的持槍權。這意味着最高法可能還會繼續做出阻礙紐約人民限制槍支的裁決。
來源:環球時報新媒體
流程編輯:tf028
【來源:京報網】
聲明:轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址:[email protected]