26日，美國國會參議院正式接手前總統特朗普的彈劾案。但在審判開始前的一項動議中，45名參議院共和黨人已聯合起來，反對彈劾案。分析人士認為，這場“試水”投票已釋放信號：在第二次彈劾審判中，特朗普依然不太可能被定罪，他在共和黨中仍有巨大影響力。
45人支持解除彈劾案
26日，美國國會參議院100名參議員宣誓組成陪審團，正式接手指控前總統特朗普“煽動叛亂”的彈劾案。
但隨後，共和黨參議員蘭德·保羅以特朗普已卸任，參議院此時審理彈劾案不符合憲法為由，提出一項動議，要求參議院表決解除彈劾案。
動議以55票對45票的結果，遭參議院否決。但值得注意的是，只有5名共和黨參議員投了反對票。餘下的45名共和黨參議員均支持解除彈劾案，參議院共和黨領袖麥康奈爾也位列其中。
對此，英國廣播公司（BBC）稱，對特朗普定罪將變得更加困難。
如果參議院要在彈劾審判中對特朗普定罪，需要至少三分之二的參議員支持。這意味着，至少17名共和黨參議員需“打破陣營”，與50名民主黨人一起投票，才能對特朗普定罪，並可能阻止他再次競選公職。但26日的投票顯示，只有五名共和黨人願意考慮這一點。
雖然經歷一番波折，但目前特朗普彈劾審判將如期舉行，最快將於2與8日那周開始。
在餘下時間內，參議院將重點審議和批准新任總統拜登的內閣提名人選等，同時也給特朗普更多時間組建律師團隊和準備辯護。
1月6日，大批特朗普支持者“攻佔”美國國會大廈，引發騷亂並造成5人死亡。13日，美國眾議院表決通過一項針對特朗普的彈劾條款，指控他“煽動叛亂”。這也讓特朗普成為美國曆史上首位兩度遭彈劾的總統。不過，由於特朗普目前已經卸任，彈劾案是否符合美國憲法在華盛頓引發爭議。
“還未開始就已告吹”
支持解除彈劾案的共和黨參議員，是否可能投票認定特朗普有罪？這仍是個未知數。
俄亥俄州參議員羅伯·波特曼表示，一碼歸一碼，雖然他投票支持解除彈劾案，但並不意味着他認為特朗普無罪。
大部分共和黨人都認定一點：根據憲法，參議院無權審判前總統。因此彈劾案本身就有違憲法，更不要説彈劾審判了。俄克拉荷馬州參議員詹姆斯·蘭克福德反問媒體：“你是要我在一場不符合憲法的審判中投票嗎？”
但民主黨人則駁斥稱，美國曆史上有彈劾離職人員的先例。參議院民主黨領袖舒默稱，參議院不能審判前官員的理論，相當於給任何犯了可彈劾罪行的總統一張豁免卡，“這毫無道理”。
無論爭論結果如何，大部分參議員都認為，這場投票已預示彈劾審判的最終結果。
提出動議的參議員保羅説，動議看似失敗，實際上卻是一場勝利：“45票支持意味着，彈劾審判還未開始就已告吹（dead on arrival）。”
少數支持彈劾案的共和黨人也認為，最終結果已經很明顯。“你自己算算吧。” 緬因州共和黨參議員蘇珊·柯林斯説：“我認為前總統被判有罪的可能性極小。”
就連剛上任的美國總統拜登此前也告訴CNN，審判“必須進行”，但他對特朗普被定罪的可能性表示懷疑。
共和黨人再現“團結”
分析人士認為，美國共和黨人已再次展現團結姿態。
BBC稱，動議結果表明，共和黨人對彈劾案的支持力度已一降再降，口風也發生變化。
在國會騷亂事件剛發生後，特朗普的親密盟友曾忙不迭地與他劃清界限。參議員林賽·格雷厄姆稱，總統的行為是問題所在，他的政治遺產已被“玷污”。麥康奈爾也表示，特朗普煽動了示威者，“很高興”特朗普遭到彈劾。但這兩人現在都投票支持解除彈劾審判。
眾議院共和黨領袖麥卡錫兩週前也表示，特朗普“對沖擊事件負有責任”。但幾天前，他卻改口稱：“這個國家的每個人都有責任”。
與此同時，那些曾公開反對特朗普，且沒有收回前言的共和黨人，正面臨來自黨內的政治威脅。投票支持彈劾特朗普的眾議院共和黨“三號人物”利茲·切尼被威脅撤職，還有部分議員在明年的連任選舉中面臨挑戰。
一度劃清界限的共和黨人為何又一次圍在特朗普身邊？
《衞報》指出，儘管特朗普離開了，但他仍是共和黨中的一股重要力量。他的支持者也誓言，要對支持定罪的參議員發起競選挑戰。
Vox新聞網也認為，共和黨參議員反對彈劾特朗普，是考慮到自己的政治前途。很多議員都擔心，一旦支持對前總統定罪，將會惹惱特朗普的忠實“粉絲”，侵蝕自己的選民基礎，損害到自己的競選機會。相反，如果他們支持特朗普無罪，能夠將國會騷亂事件的嚴重性和總統的罪責程度降到最低。
美國弗吉尼亞大學政治中心主任拉里·薩巴托(Larry Sabato)説，那些認為將有足夠多參議員給特朗普定罪的人“該醒醒了”：“共和黨人依然屈服於特朗普面前。”
（編輯郵箱：[email protected]）
欄目主編：楊立羣 文字編輯：楊立羣 題圖來源：新華社 圖片編輯：雍凱
來源：作者：裘雯涵