CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號

在黃金大獎賽S9小組賽的最後一天,又出現了一個小瓜:

VC戰隊賽後全員發聲,VC經理肯尼曬出了一段對方疑似"打信號"的視頻,選手5V更是直截了當地表示:組隊就有點噁心了吧?疑似在薩諾第四局比賽中遭遇了CSG和CBT的惡意組隊;在這一小局比賽中,有兩個比較可疑的點:1、就是肯尼曬出來的"打信號"鏡頭;2、CSG的選手在擊倒CBT的選手後立馬選擇回撤,沒有選擇補人。

CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號

不過5月6日凌晨4點多,CSG戰隊也作出了回應,曬出了自己的第一視角,並且直截了當地回應了"疑似打信號"的行為和沒有選擇補人的行為。

1、

CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號
疑似打信號?不,只是泄憤

據悉,CSG戰隊是一支Y城的隊伍,但是當局比賽的航線無法到達Y城,而VC戰隊卻來到了Y城,在CSG戰隊拿到車來到Y城後,根據他們的説法是沒想到VC一個非Y城隊伍會來Y城,沒做好準備就被VC給"陰了",所以選手們很憤怒,於是就有了第四局的開局交火,在淘汰掉VC之後,選手才開始"打信號",因此這個並不能算是打信號,只是選手在開槍泄憤,以發泄上一把Y城被陰的憤怒。

CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號
劉大大個人分析:有理可尋

開槍泄憤這一點確實是很多職業選手的習慣,比如在有時候的跳點指正當中,一級團打完了,選手們都會朝天開槍來發泄自己的情緒,而CSG選手朝天開槍也確實是在VC戰隊被團滅之後,因此小編個人認為CSG的説法是站得住腳的。

CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號
2、為什麼不補人?樹葉擋住了看不到

在談到為什麼不補人的時候,CSG戰隊直接給出了第一視角,從第一視角的視頻來看,當時CSG選手發現了CBT的選手,但是在輸出CBT選手的時候,後面幾槍被樹葉擋住了,完全憑藉預判擊倒了對手,補人的時候已經完全看不到了,且考慮到敵人隊友就在他身邊,拉出去補人很危險,所以直接選擇了回撤。

CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號

劉大大個人分析:有些牽強,但也説得通

因為樹葉擋到了,所以沒辦法補人,這一點説實話,我個人認為有些牽強,因為憑藉預判放倒之後,最後一槍其實就能準確鎖定對手的位置了,對方在倒地之後,移動速度非常緩慢,如果得分心切,硬要補的話,當時並沒有掩體,其實並非難事;但選手認為這個時候最佳的選擇是撤退進圈,這種説法仍舊説得通。

CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號

而且值得注意的是:不管是"朝天開槍"還是打倒人沒補,這都是CSG和VC團戰之後的東西了,跟VC倒沒啥關係;從CSG戰隊的回應來看,這確實更像是一場報復行為,針對於自己在Y城被陰的報復行為,雖然這樣的行為不提倡,但也不能算是違規,當時CSG的分數出線有點困難,因此快樂起來報仇泄憤也是能理解的。

CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號

當然,這個瓜仍沒有結束,VC戰隊是會曬證據繼續錘還是覺得冤枉了人家直接道歉呢?小編也會持續關注併為大家帶來後續的報道。

好啦,以上就是本期的內容,對於CSG戰隊的回應,各位小夥伴是怎麼看的呢?

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1189 字。

轉載請註明: CSG回應"打信號"質疑,單純地報復VC,開槍只是泄憤不是打信號 - 楠木軒