為何只有中美俄有戰略轟炸機？其它國家為何不造，一原因太關鍵

人類自古以來就有飛上天的夢想，而飛機的出現也將人類的夢想變成了現實，隨着科技的迅速發展，飛機的各方面性能越來越優越，也越來越先進。飛機可以顯現一個國家的科研技術水平，戰略機對於一個國家的軍事領域來水十分重要，是空軍部隊的王牌武器，戰略轟炸機一般是指用來執行戰略任務的中、遠程轟炸機，它是戰略核力量的重要組成部分，是大當量核武器的主要運載工具之一。在戰略轟炸機的武器裝備上，既能帶核彈，也能帶常規炸彈；既可以近距離投放核炸彈，又可遠距離發射巡航導彈，所以戰略轟炸機既可做戰略進攻武器使用，在必要時也遂行戰術轟炸任務，支援陸、海軍作戰。

“三位一體”核打擊力量是離不開戰略轟炸機的，它是其中十分重要的一部分。戰略轟炸機就是專門執行第三種核打擊任務的特種轟炸機。這樣，如果敵國先發動核打擊，那麼本國的核武器就可以反擊，從而起到威懾作用，使各國都不敢使用核武器。當然，有時候戰略轟炸機也會掛在常規精確制導武器，實施外科手術式的打擊任務。之所以一個國家要有三種核打擊方式，是因為這三種方式不可能被敵國使用核武器在同一時間摧毀。戰略轟炸機的軍事地位不言而喻。

美國現役的戰略轟炸機主要是B25和B2這兩款，俄羅斯則是圖-160和“白天鵝”，中國也擁有自己的轟-6K。中美俄是當之無愧的世界軍事實力前三名，這一點從戰略轟炸機上面就不難看出，而且這三個國家都沒有停下自己的腳步，一直在研製新的戰略轟炸機，從而讓戰略轟炸機性能和殺傷力方面能夠得到不斷的提升，在戰略轟炸機的研製方面，美國一直是領頭羊的存在，美國的第二代隱身轟炸機B-21已經研製完畢正式進入了首飛階段。但是中國的轟-20目前還正在爭分奪秒地研製當中，俄羅斯也預備把圖-160的生產提上日程。中美俄這三個國家已經是世界領先的水平，但是還是在不斷努力提高自己的實力，但是為什麼感覺只有這三個國家站在賽道上面，世界上其他國家卻沒有什麼動靜呢？為什麼這些國家不研發屬於自己的戰略轟炸機呢？這其中也是有一些原因的。

在所有戰機中，轟炸機不但是造價最貴的，而且還是使用成本最貴的。在大多數情況下，在衡量一架飛機的綜合指標時，我們會對飛機的單位小時飛行成本也進行統計，簡單來説，就是對飛機每飛行一小時所需要的燃油、維修、機體損耗等成本進行記錄。而在這一方面，轟炸機所耗費的金額要遠超大多數戰機。就以美國空軍來説，他們使用A-10攻擊機的飛行一小時的成本約為1.7萬美元，而F-16則為2.2萬美元。但是在他們的轟炸機部隊中，使用B-52H的飛行一小時的成本是6.9萬美元，B-1B的飛行成本相對較低，但也需要5.7萬美元，而對於他們最貴的B-2隱身轟炸機來説，其飛行成本更是高的嚇人，約為16.9萬美元。所以説，對於那些軍費不是很充裕的國家來説，即便是購買了轟炸機，他們也不可能經常開它。

隨着各國軍事實力的不斷增強，各國防空體系也日益完善，轟炸機作為一種重型武器，在戰場上的生存幾率大大降低。通常情況下，超低空突防是突破防空網最常用的方式，但轟炸機由於難以操控， 超低空突防會使其陷入更大的危險之中，而其龐大的機身也很容易暴露，這就意味着，隨着武器裝備的不斷更新升級，轟炸機已經不太能滿足現代戰爭的作戰需要了。另一方面，轟炸機最大的優勢就在於它能夠發射大當量核武器，冷戰結束後，戰爭對抗的形式就以代理人戰爭為主，且規模都不大，低強度戰爭中，只需要攻擊機或者多用途戰機就能完成作戰任務，使用轟炸機就顯得有些浪費。