鋭參考｜被外交部多次點名！這家澳大利亞智庫背後“金主”曝光
事出反常必有妖，而“作妖”者終會暴露。
上週，推特公司突然大規模移除所謂“與中國有關聯”的賬號，稱這些賬號被用來散佈虛假信息、讚揚中國疫情應對等。
當時，外交部發言人華春瑩在回應此事時曾表示：“不清楚推特公司做出這一決定的依據是什麼，但我想説，將肯定中國對疫情的應對等同於虛假信息顯然是站不住腳的，除非重新定義什麼是‘虛假信息’。”
最近幾天，隨着線索增多，推動此事的“幕後黑手”逐漸現形。人們發現，原來這次“作妖”的，又是那個曾被中國外交部多次點名的澳大利亞戰略政策研究所（ASPI）。
澳大利亞首都堪培拉（視覺中國）
澳媒爆料：這家智庫自詡獨立，卻一直暗中拿美國的錢
“ASPI是一家獨立的無黨派智庫，為澳大利亞戰略和防務領導人提供及時的專家建議。”
打開ASPI網站，這句赫然出現在主頁顯眼位置的標語，展示了這家智庫的自我定位。
一切看上去冠冕堂皇，但澳大利亞科技網站iTWire近日的一篇報道，卻扒出了這副“畫皮”之下的真實面孔。
ASPI官網截圖
6月14日，iTWire刊文稱，推特接受ASPI建議刪除了大量賬户，使ASPI名聲大振，ASPI號稱是獨立智庫，其實是一個大型的國防和科技行業遊説團體。
文章指出，關於新冠疫情世界各國有各種説法，現在尚無法給出定論，但推特卻單方面認定了一些所謂“虛假信息”並大量刪除，這背後是利益集團在作祟。
説到這裏，ASPI的“贊助者”是誰就顯而易見了，iTWire披露，在2018至2019財年，ASPI的預算有57%來自軍工企業，其中大多數都有美國血統，包括洛克希德·馬丁、諾斯羅普·格魯曼、雷神等公司。除此之外，ASPI還從美國國務院全球參與中心獲取撥款。
如此濃厚的“美資背景”，會促成怎樣的研究成果？iTWire舉了一個很有代表性的例子：ASPI經常在研究報告中大肆渲染中俄等國對澳大利亞的“威脅”，但卻有意忽略美國對澳大利亞內政的持續干預。
澳媒報道截圖
“對ASPI的起底是澳大利亞媒體最先曝出來的，這説明不僅中國覺得ASPI的報告匪夷所思，澳大利亞國內也是看不下去的。”中國現代國際關係研究院南太平洋研究室主任郭春梅告訴小鋭。
郭春梅表示，ASPI曾是個很中立的智庫，戰略和外交影響力在澳大利亞一度首屈一指，在促進對美、對華交往方面也都發揮過重要作用，但現在其研究的客觀性已經受到了廣泛質疑。
在她看來，ASPI拿着美國的錢，偏袒美國，這顯然有悖於該智庫最初的定位。
因大肆詆譭中國，ASPI屢次被中國外交部點名
事實上，對於ASPI劣跡斑斑背後的貓膩，中方看得清清楚楚。
6月16日的外交部例行記者會上，發言人趙立堅就應詢指出：“（澳戰略政策研究所）這樣的機構是否還有學術信譽和獨立性，相信國際社會看得清清楚楚。”
而這已經是七天之內中國外交部第二次點名ASPI了。
6月10日，在回應ASPI的一篇涉華報告時，華春瑩就曾指出，ASPI長期接受來自美國政府和軍火商的經費支持，熱衷於炮製和炒作各種反華議題，意識形態色彩非常濃厚，實際上是反華勢力的“急先鋒”，學術信譽受到嚴重質疑。
華春瑩（外交部網站）
據《澳大利亞人報》此前報道，ASPI這份報告依然是其慣用的腔調，呼籲西方國家對中國提高警惕，認為中國正在通過影響海外華人和精英來提升自身利益。
報道還強調，炮製上述報告的研究人員此前還寫過要“警惕”中方軍事研究人員的報告，該報告後被美國在拒絕向中國學者發放簽證時提及。
不難看出，ASPI的研究主題往往是美國某些政客感興趣的話題，而為了得出美方想要的結論，ASPI不惜大肆詆譭中國。
今年3月，ASPI還曾賣力炒作涉疆問題，發佈涉疆報告，歪曲抹黑中國政府。
中國外交部也於3月兩次予以回應。耿爽在3月27日的回應中明確指出：“個別打着反華旗號撈取政治資本的美國政客以及拿着美國資助的學術機構，在涉疆問題上一再拋出謬論……炮製各種‘假新聞’，無端指責中國治疆政策，粗暴干涉中國內政，中方對此表示強烈不滿和堅決反對。”
“ASPI實際上正在損害澳大利亞國家利益”
“事實上，這是一場精心策劃的公關運動的直接產物。”今年3月，當ASPI炒作新疆問題時，美國“灰色地帶”網站便分析了此事的來龍去脈。
該網站指出，這場“冷戰式公關閃電戰”的發起依據是ASPI和其他美國智庫，並且得到了美國政府、歐盟官方、北約和武器製造商的支持——他們都可以從緊張局勢中獲得好處。
那麼，誰的利益受損了呢？在澳大利亞一些有識之士看來，ASPI作為一家澳大利亞智庫，實際上卻在通過破壞對華關係的方式損害本國利益。《澳大利亞人報》上月初刊文指出，“國家安全牛仔”正將澳國家利益置於不必要的風險之中。
同樣引發澳國內擔憂聲音的，還有ASPI所長彼得·詹寧斯所呼籲制定的新國家安全戰略。
彼得·詹寧斯（圖片源自ASPI臉書主頁）
澳前安全情報局局長丹尼斯·理查森就是這一戰略的堅定反對者，理查森指出，詹寧斯之流的設想不切實際，也不正當，基本假設是澳大利亞幾乎到了戰爭邊緣，但這個假設很牽強。正基於此，澳政府應警惕國家安全鷹派開出的有缺陷的處方。
郭春梅的觀點也印證了理查森的呼籲，在她看來，對澳大利亞而言，中澳友好最符合其國家利益，但以ASPI為代表的一些智庫為了自己的小算盤，“一邊倒”地煽動民意，破壞中澳關係，從長遠看無疑違背了其國家利益。
《澳大利亞人報》批評ASPI的文章正得到眾多澳大利亞網友的贊同。他們表示，政府不應偏聽偏信所謂“國家安全牛仔”的論調，而是要務實處理對華關係。