見義勇為，是中華民族的傳統美德，好漢歌也曾有歌詞：路見不平一聲吼，該出手時就出手。在別人遇到危難的時候，能夠挺身而出，深處援助之手，是大丈夫所為，也是一種正能量的表現，見義勇為者大部分是不圖回報的豪傑之士，可是，這樣的見義勇為的行為，有時候也會被人“冒名頂替”，而頂替者“大學生”卻説自己也是見義勇為的人，不存在頂替一説，還説舉報者是“污衊”自己並且要求對方道歉
7月10日，安徽渦陽男子郭剛舉報稱，自己在2018年3月見義勇為的事蹟被他人冒名頂替，對方還因此登上當年6月的“中國好人榜”，並獲相應獎勵。此事曝出後，迅速引發大量網友關注。同日，記者見到了被指“頂替者”的宋志偉。宋志偉表示，自己確於2018年3月1日下水參與救援被困校車司機，並被車窗玻璃劃傷了手。“當時只顧着救人，誰會想到後來獲評‘中國好人’。”宋志偉認為，郭剛的説法系“污衊”。
這件事被重新翻出來，疑雲重重，郭剛描述了當時救人的場景，並且在車內人員被救後，還有人上門表示感謝，當地的電視台也採訪了郭剛，郭剛介紹，當時參與救人的一共有4個人，還有另外三個，張義軍，張小偉，王廷峯，幾人下水救人，圍觀羣眾都有看見，而郭剛自己則帶着弟弟一起救人，當時把校車司機救上來的時候，司機已經不省人事，最後證實已經死亡，郭剛兄弟二人將司機救起後還是父親幫忙拉上岸的
而被指控“頂替”的大學生宋玉剛也有自己的一套説辭，並且有姐姐證明自己的確下水救人了，當時宋家人的説法是，宋志偉並不會游泳而且是高度近視，不會游泳仍然下水救人，宋志偉還細緻回憶當時的情景，當時他下水後，在倒數第一個第二個窗户的位置找到校車司機，並且詢問他的傷情和車內的人數，當時司機説車內沒有人了，自己救人的時候，還劃傷了手，並且村裏的醫生可以證明自己去包紮過，宋志偉描述的有鼻有眼的，也有一部分網友認為他也參與了救援
事件疑雲重重，那麼其他參與救援的3人怎麼説呢，在採訪了其他三人後，三人都表示沒有看見宋志偉，確實看見郭剛兄弟參與了救人，但是對於宋志偉到底是不是冒名頂替，三人都沉默，表示沒看見，但是不確定有沒有參與，在調查中，有村民提供了一個更有意思的線索，説宋志偉和村主任是親戚關係，正是這層關係，才讓宋玉剛上了好人榜，郭剛卻沒有被提名，這個親戚的關係，在宋志偉口裏也得到證實，的確是遠房親戚
既然涉及到村委，那就看當地組織部門的看法了，組織部負責人表示，當時見義勇為這件事是投票得出的結果，全村人都在羣裏進行了投票，並且宋志偉也當選了，投票是公開公正的，這是真的嗎？為什麼宋志偉的名字會排在最前面，但是大家又沒有看到他救人的身影，只有自己的姐姐和村主任親戚看到了呢，經過走訪，村民們表示，村裏根本就沒有建什麼投票羣，更沒有人蔘與投票，究竟誰在説謊？當地政府的參與更是讓事情顯得迷霧重重
大部分網友都是覺得郭剛和宋志偉參與了救援，只是郭剛被忽略了，宋志偉被記住了，但是問題來了，為什麼之前和郭剛一起救援的三人，表示沒有見過宋志偉，還有事後被救者還上門感謝郭剛，並且當地電視台也是採訪的郭剛，而不是宋志偉呢，想必很多人都被弄得迷迷糊糊了，其實明眼的網友應該早就看出來，到底怎麼回事，但是又不敢明説，今年大學名額能頂替，沒想到見義勇為還能頂替，頂替成了年度熱詞
試想一下，一個普通村民見義勇為，和一個大學生見義勇為，哪個選項的宣傳性更好，更容易樹立形象做宣傳呢，大家心裏都有數，而郭剛為什麼要曝光此事，郭剛自己表示，當時沒有在意，認為舉手之勞不足掛齒，但是看到有人頂替了他，並且其他三個一起救人的人，都沒有看到宋志偉，所以才氣憤的舉報了，而當地zf一個負責人表示，郭剛舉報，是因為之前郭剛以為只有獎狀，沒有在意，事後聽説還有3萬元的獎金，為了獎金舉報的，這個官員的腦子一定是進水了，這想法清奇的
據村委其他人説，當時宋志偉上大學，他的母親還問為什麼見義勇為在學校不能入黨，而村委給的答覆是，入黨時需要政治審查，跟見義勇為沒有必然關係，好了，再結合見義勇為被頂替這件事，你細品一下，一個有着從政經歷的村委會親戚，讓一個大學生有了見義勇為的光環，試圖在學校入黨，可以説是隻有有從政理想和考公務員的需求的人，才會比較關注這些，剛好，宋志偉的確有這方面的考慮，因為有親戚知道，只有先入黨才能給考公務員加碼
目前，這件事已經在調查中，你覺得這個“頂替事件”會不會真相大白水落石出，誰在説謊呢？是兩人都參與了救援，還是被暗箱操作頂替？歡迎討論
想了解更多精彩內容，快來關注