配圖：Online
就在非裔美國公民佛洛依德遭受警察暴力執法後身亡的幾天裏，美國示威遊行和暴力衝突也不斷升級。
正如Metoo運動在美國掀起的軒然大波一樣，在涉案的四名警察皆被處理之後，更多的暴力執法被揭露，各種有色人種和無辜公民因警方暴力執法受傷或者死亡的案子被曝光，示威遊行此起彼伏，許多抗議最終演化成了暴力衝突和武裝反抗。
而紐約州的水牛城也沒有例外。
事件：75歲抗議老人被推倒
據美國媒體福克斯新聞報道，就在美東時間6月4日晚上，當地廣播電台WBFO上傳了一張圖片，一名水牛城警察向一個走向警察隊伍的老人猛推。
圖源 福克斯新聞
而在隨後分享的視頻則記錄了事件的全過程，這位名叫古奇諾的75歲老人在走向警察抗議的時候被猛推，隨後踉蹌後退，一下栽倒在地上，其中一名沒有用力推搡的警察本來試圖去看倒地老人的情況，卻被同事勸阻最後繼續前行，而被推倒的老人倒地不起，頭部受傷流血匯成小泊。
關於這次事件的錄像被放到網上之後瞬間引來輿論熱議，本身作為弱勢羣體的和平抗議者和高齡老人與整隊前行執法暴力的警察的照片再次形成了鮮明的對比，點燃了羣眾的怒火。
一時間警察集體成為了眾矢之的。
所幸的是老人目前在醫院，身體狀況穩定。
事情一出，兩位有推搡老人的警察也立即被停職查辦，州長科莫在5日就與老人聯繫，並讚揚了當局對警察即刻停職查辦的舉措，但是他同樣強烈要求當局對兩位警察提出指控。
然而就在羣情激憤之時，水牛城警察隊伍中的57人卻宣佈全體辭職以此來支持他們兩位接受調查的同事。
站在人民的另一面：被妖魔化的執法者
在整個弗洛伊德事件以及之後的衍生事件中我們一直看到的是警方的暴力執法，他們在執法中的各種不當，但是羣眾很少把警察也當作市民中的一員。
就在這次事件中，這支警隊的成員們宣稱他們只是接到命令執行宵禁，而事實上確實也是這位名為古奇諾的老人三番幾次沒有遵從宵禁的指令，堅持在廣場上抗議，雖然他的行為是和平的，但是對於接到命令清場的警方來説就陷入了兩難的境地。
而作為應急事件的水牛城警察其實平時也都是當地警局的警察，是因為接到了宵禁命令防止當地暴亂打砸事件出現才加入了應急隊伍中參與宵禁執法，額外的工作量加上不討好的工作內容，讓他們身心俱疲，而這一次事件，不僅僅讓他們的兩位同事面臨無薪停職，更讓面臨二級襲擊這類重罪的指控，難免讓他們物傷其類。
身後的政客在發號施令，而警察因為工作職責是執行命令保護其他羣眾的安全而採取行動，卻最終被民眾唾棄，被政客指責，我們可以想象到他們內心的委屈。
不當的行為與執法的合理性
在執法過程中，面臨着言語或者暴力衝突，在美國等這些輿論和民眾監督比較發達的國家，而且美國警察確實一直飽受詬病，比如暴力的執法行為以及隨意的執法方式都讓民眾敢怒不敢言，更何況美國的不同州的法律和執法方式都有所不同，因此屢屢出現警察執法不當或者暴力執法的事件。
但是隨着民眾曝光越來越多，同樣作為人的警察的行為細節被不斷放大，自然而然他們某些過當行為也會被大眾羣而攻之。
但是我們應該注意到也有不少媒體在捕風捉影，比如以警察用槍驅散人羣等報道刻意掩蓋了警察用的是橡膠子彈這一事實，並且在報道警察驅散羣眾時又會掩蓋這些羣眾中個別出現使用暴力或者有打砸行為。
現實總是充滿矛盾的，其實警察的職責原本是用生命來保衞民眾生命財產安全的，而就是因為執法過度，在如今的事件中卻成為了人人喊打的惡棍，與此同時許多警察局也被視為「種族歧視者聚集地」而遭到了不同程度的破壞。
這顯然是不合理的。
回溯之前那個視頻，其實我們也能看到一些細節，古奇諾先是上前與一位警察爭論，而後有人喊「把他往後面退」，這位警察退得比較輕，但是這個時候這位警察身邊的一位警察站了過來猛得推古奇諾，這才使得這位75歲的老人踉蹌倒地。
而就在這位老人倒地不起後，原先那位出手較輕的警察本想蹲下去查看老人傷勢，卻被後面行進的同事推起，機動隊伍繼續行進。
雖然「斯坦福監獄實驗」被曝光存在欺騙和造假，但是任何人也都能想到成為警察就意味着必須要像士兵一樣貫徹執行上級的命令，面對秩序破壞者絕不手軟。
注：斯坦福監獄實驗是指普通人蔘與實驗扮演囚犯和獄警，而最終結果是，扮演獄警的變得暴虐，會產生施暴傾向，不過整個實驗如今被指造假。
我們並沒有説在這個事件中警察推人沒有錯，但是警察確實也是在執行宵禁，防止夜晚出現暴亂，這在大方向上是沒有錯的，這是一個執法過當的問題，並不是一個暴力鎮壓民眾和平抗議的事件，民眾並不應該將所有的憤怒都投射在警察身上。
這些水牛城的警察只是響應市長號召前來執行宵禁防止夜晚的暴亂和惡性打砸事件發生，如今因為老人的抗議事件而被停職起訴，本身也十分委屈，畢竟古奇諾已經是三番五次不接受勸告逗留在廣場還和警察理論。
釀成了這起事件的錯也不應該全由警察來承擔，對於執法不當或許有，但顯然警隊的成員也並不覺得自己執法是不合理的，他們只是接受了上級的命令在宵禁時刻清場。
其實，造成這次事件的根本原因還是民眾和政府不願意相互理解，執法者不能理解為什麼這些示威者要違反行政法令認為民眾是在無理取鬧挑釁警隊。
而示威者也不明白自己闡述的理由為什麼不能被警方所理解，認為美國第一修正案保障了自己的自由言論和抗議的權利，警隊此時宵禁就是違憲。
在現實中我們當然期望雙方能夠彼此理解，但是從現在的狀況來説很難，美國政府和民眾的衝突之下怨念肯定會越來越深，媒體報道上我們看到的不僅僅是民眾、媒體被美國警察暴力驅散，同樣那些瘋狂的暴亂羣體也在傷害警察。
而回到水牛城這次的事件中，這兩位警察還會在美國時間7月20日回庭審判，具體判決結果還需要另行通知。但是作為水牛城的市長，布朗一下子失去57警員作為應急部隊成員，其實也很擔心。
他一方面宣稱水牛城的應急準備還是會有序進行以保障公民安全，涉案兩位警員會根據程序來進行調查，但是不會被隨意辭退。
想必作為比州長更瞭解自己城市情況的水牛城市長，他應該也明白警員們同樣有自己的難言之隱，他們不應被當作工具被政客利用完就一腳踢開。