伴隨中印班公湖南岸對峙地區再次爆發衝突，解放軍西部戰區的聲明驚動了全球媒體，而這次聲明與8月31號聲明對比，有着頗為令人玩味的不同之處：
01
中方搶先發表聲明
8月31號，印度國防部搶先中國西部戰區約10個小時發表聲明，而9月7號這次是中方在8號凌晨發表聲明後約10個小時，印方才發表聲明。
02
中印角色互換
8月31號，率先發表聲明的印度指責中國率先破壞停火協議，後發表聲明的中方保持了剋制，而9月7號，率先發表聲明的中國指責印度破壞停火協議，後發表聲明的印方聲稱印軍表現出了極大的剋制。
很明顯，中印在本次衝突爆發的輿情處置上發生了位置互換。這是為什麼呢？
究其根本原因，在於之前6月15號和8月31號衝突由於是印方率先發布消息，所以西方媒體往往採信印方觀點。典型表現就在於，6月15號那次衝突中明明是印方死亡超過20人，但由於中方在發佈信息上的謹慎和滯後給了印度和西方媒體煽動炒作空間，一度讓世界輿論認為中方在衝突中的傷亡遠大於印度。
自8月29日，中印再次發生衝突至今，來自印度各大媒體真假難辨的報道，正在擾亂外界對班公湖南岸的認知。《印度時報》、《今日印度》電視台等媒體散佈的“印軍佔領班公湖北岸高地，又佔領南岸”等觀點一度瞞過了前線之外的所有人，也讓中國國內民眾在這些假新聞的衝擊下憤懣不已，甚至有人以”一屋不掃，何以掃天下“表達不滿。
總的來説，中國在前期輿情上處於不利地位，這次中國率先發布衝突消息就是要扭轉這一不利局面。值得注意的是，這次中方聲明中大量使用了中方地名，比如神炮山等，這就是強化中方主權的另一種宣誓，這同樣是要奪取輿論主導權。
[中印再次對峙的基本情況]
那麼，這次對峙到底發生在什麼地方呢？
在中方聲明中提到了神炮山！之所以被稱為神炮山，是因為1962年對印自衞反擊戰中，在我騎兵第三團57無後坐力炮排排長艾買提？託乎提指揮下發射了28枚炮彈，其中26發命中印軍目標，摧毀印軍10座地堡，事後艾買提？託乎提被記一等功，57無後坐力炮排被譽為”神炮排“，印軍被炸的山野就被稱為”神炮山“。
在上篇文章中，筆者用自制地圖為大家指明，印軍入侵的具體位置是在熱欽山口，如下圖所示，神炮山就位於熱欽溝以西地區。從印度國防部聲明看，中國軍隊這次是要搶佔被印軍襲佔的神炮山和熱欽拉兩處制高點。控制這裏就能夠迫使印軍從中方領地撤退。
從地圖上看，目前中國軍方已經將高射機槍空運至班公湖南岸高地，中國一旦奪回這兩處制高點以後，再沿着山脊線佈置重型火力點，後方再對接從曼東錯延伸過來的公路，就能夠居高臨下壓制印軍從山谷向山頂的仰攻。1962年，我方之所以要奪取神炮山一線，就是要打造對印度居高臨下的戰略態勢。
那麼，這次對峙的事發經過又是怎樣的呢？
9月8號，中印准將級會談中，印方指責中國軍隊在本次軍事行動中攜帶改良版關刀、斧頭等兇殘武器。這些所謂改良版關刀明顯不是預先製備的精良武器，而是解放軍就地加工而成的，上面的焊接印跡突出，明顯是因地制宜為印方量身打造的。
很顯然，解放軍的戰術就是要重演615事件，即：在不開槍的情況下，以冷兵器將印軍趕出中方領地。印軍明顯沒有預料到中方會使用如此“兇殘”的冷兵器，早在6月中旬發生在加勒萬河谷的致命衝突中，印軍就被嚇破了膽。在那場互有傷亡的冷兵器與肢體衝突中，印軍死亡人數高達20多人，這讓印軍自1962年中印戰爭後再一次領教了解放軍的軍事能力與決心意志。
所以，當雙方這次在班公湖南岸地區相遇，夾雜着緊張、恐懼與復仇心理的印軍，在上次大規模流血衝突的心理陰影下，因為擔心再次吃虧，所以倉促開槍妄圖阻止中方前進，而解放軍向空中發射了幾發子彈回敬後便打道回府。
在中印兩軍准將級談判中，印度偽裝受害人，大聲抗議中方行動使用如此“兇殘”的武器，嚇死了“印度寶寶”，實際上，印度是得了便宜還想賣乖，因為，印度佔領的神炮山和熱欽拉高地，本身就位於印方實控線以東的中方領地內。印度越過己方劃定的實控線，進入中方領地賴着不想走，而當中國軍隊為捍衞領土完整，展示改良版關刀等所謂兇殘武器時，印度又烏里哇啦地大聲鼓譟，當真有如小丑一般。
可以想象，如果不是印方開槍主動升級局勢，那麼，這次印軍就不會僅僅是像615事件那樣被揍得鼻青臉腫，而是被兇殘的冷兵器砍得稀巴爛。畫面太美，不敢想象。
[兇殘武器出爐的根本原因]
那麼，解放軍為什麼這次會採用冷兵器，而不是像615事件中那樣只用拳腳呢？因為這次面對的敵人不一樣。
筆者注意到，中國西部戰區聲明中表示，“我們要求印方立即停止危險行動，立即撤回越線人員，嚴格約束一線部隊”。這句話看似平平無奇，實際另有所指。因為，這裏所説的一線部隊，顯然指的是入侵班公湖南岸中方領地的印度軍隊，而這支部隊就是“特別邊境部隊”（簡稱SFF），人數約為3500人。尤為值得關注的是，這支部隊並不隸屬於印度軍方，而是隸屬於印度總理莫迪麾下的印度調查分析局。
那麼，莫迪為什麼要將SFF調動到中印對峙最前線呢？無非就是想以SFF為槓桿，撬動中印對峙僵局。
615事件中印度軍隊死傷慘重，接下來的常規做法，自然是擴大地面戰爭，直接將解放軍驅逐出去。但是，印度深知，重啓戰端只會讓衝突升級且難以收場。一旦失控，將會導致莫迪政府倒台，並嚴重挫傷印度民族自尊心。中方軟硬不吃，印度進退維谷。
陽的不行，就只能來陰的。SFF是上世紀六七十年代美國中情局與印度合作建立的部隊，其成員主要以流亡藏人為主，以藏獨分子為骨幹，他們接受過美國特種作戰訓練，窮兇極惡的藏獨分子熟悉當地氣候和地形，更能耐得住酷寒，SFF第一營就被印度派去永久駐守錫亞琴冰川，並在這裏打贏了對巴基斯坦的卡吉爾戰爭。再過一個月，班公湖南岸地區就將大雪封山，該地區與錫亞琴冰川地區一樣，都處於高海拔和酷寒環境，很顯然，只有他們能夠勝任神炮山地區的駐守。
同時，SFF雖然直接隸屬於印度總理莫迪，但是這些藏人在印度是沒有任何地位可言的，SFF更非印軍編制，讓這羣炮灰上前線，死了也不可惜，既不會刺激到印度軍方，更不會挫傷本國民族自尊，所以印度政府才會將該部隊大膽地派往只有一個連中國軍人守衞的熱欽山口地區進行戰略冒險。
印度不愧是大英帝國衣缽的傳承者，好的沒學會，以華制華的把戲學得倒挺溜。既然印度政府不在乎SFF的死活，藏獨更與中國人民有着血仇，那中方自然不用客氣了。拳頭換成長刀，正好讓當年在拉薩城下屠殺我愛國軍民的藏獨雜碎後代們，也嚐嚐中國製造的砍刀劈刺入骨的滋味，豈不美哉？
【印軍派遣SFF的真實目的】
那麼，印度政府派炮灰SFF上前線的具體戰略目的到底又是為了什麼呢？
要回答這個問題，必須先講清楚一個概念，那就是實控線。現在，包括印度和中國的媒體都沒有注意到實控線（LAC）這個概念。由於媒體並不區分，導致兩國很多民眾下意識認為實控線只有一條，中印兩國軍人是在實控線上相互爭奪。事實上，實控線有兩條，分別是印方實控線和中方實控線。從地圖上看，這兩個實控線並不重疊。
莫迪派遣SFF的戰略目的，就是想用強佔神炮山高地與中方在班公湖北岸四指地區建立的哨所據點做交換。咱們先別管印方的這個要求是否合理，仔細觀察地圖就會發現，四指地區正好位於印方實控線上，這裏是1962年中印戰爭後形成的中印邊界線。印度要求中國從四指地區撤離，同時他們從神炮山高地撤離。這樣的話，印度就保住了己方實控線上的所有地區，同時，在中方實控線與印方實控線中間還隔離出了一個巨大的緩衝區。
1962年戰爭以後，中間這個緩衝區實際上雙方誰也沒有佔領過，正是這個緩衝區隔斷了中印軍隊的直接接觸。所以，莫迪政府的意圖是想讓中方放棄從中方實控線向印方實控線一側推進，因為，一旦中方佔領緩衝區，那麼中印實控線將合二為一。這樣一來，中國軍隊控制實控線以東地區，就可以依託山脊構建居高臨下的對印戰略優勢，不僅印度將再難染指阿克賽欽平坦地區和廣大的西藏地區，而且從該地區出發，中國就能夠輕鬆攻破印度首都新德里。
看上去，印度的要求似乎非常合理，但這裏面隱藏一個巨大的漏洞。印方實控線以西地區，已經由印度全部佔領，而印方實控線是以1962年戰爭結果為界限劃定。印度現在佔領了實控線以西所有地區，但卻要求中國軍隊不得控制印方實控線以東地區。也就是説，印度將所有好處吃掉以後，卻要求中國只能呆在緩衝區以東地區。
具體到今年，4月份印度開始修建DSDBO公路，中國也重新開始從中方實控線向印方實控線一側推進，基礎設施建設指數級增長。在遭到中國當頭一棒以後，印度又開始要求將目前的地區現狀恢復到今年4月份之前的狀態，就好比，印度軍隊踏進中國阿克賽欽這間房子的前廳，卻要求待在卧室裏的中國不能踏進自家前廳，當真豈有此理，十足的潑皮無賴！
事實上，一直是印度在單方面改變中印邊界現狀。中方全力從中方控制線向印方控制線靠攏，就是防止印度單方面改變現狀進而威脅蠶食緩衝區的中國領土。印度的這種蠶食，開始於印度強行併吞整個克什米爾地區。
長期以來，北京在克什米爾問題上呈現中立態度，但中國也堅持對克什米爾地區的喀喇崑崙走廊、巴里加斯、阿克賽欽的主權。在2019年8月5日，莫迪當局廢除印度憲法第370條，軍管查漠與克什米爾地區，印度內政部長更宣佈中國控制的阿克賽欽地區為印度領土，莫迪派遣7萬軍警進入印控克什米爾，將包含中印爭議領土的拉達克地區“劃為國有”，從這時開始印度就已在拉達克地區埋下了誘發中印衝突的定時炸彈。
客觀而言，是印度單方面改變班公湖、拉達克地區現狀，才引發了2018年以來中印在班公湖地區一系列衝突。當印度將包含巴里加斯等地的中方領土強行轉化為印度領土時，這種現狀就引發了中國的憤怒。中國外交部在2019年8月6日就指“印方將中印邊界西段的中方領土劃入印行政管轄範圍”、“這一做法不可接受，也不會產生任何效力”，但印度卻置若罔聞。
實際上，新德里鷹派單方面改變現狀努力只是其一廂情願，其主張一直就得不到印度基層官兵支持。1962年劃下的那條邊界，已經成為印度軍方默許的控制線，企圖迫使中國屈服的努力，在印度基層官兵看來是不現實的。從1962年到2017年洞朗對峙再到今年的615事件印度士兵死亡超過20人，這些都只是進一步強化了其基層士兵默認這一控制線就是中印邊界線的認識。
固守1962年分界線，無疑對雙方都好。印軍無法在對中國作戰中取得優勢，以當前分界線劃分中印控制區，也能照顧印度民族自尊心，基層官兵並不願意主動打破印方實控線。基層官兵改變實控線現狀意願不強，這也是莫迪為什麼要派遣SFF，而非印軍編制越過印方實控線，打破中印對峙僵局的重要因素。
【印度取得戰略優勢了嗎？】
那麼，奪取神炮山高地後的印度，果真如印度媒體分析的那樣取得了絕對優勢嗎？
以當前班公湖地區局勢為例，印度雖然搶佔了神炮山高地，但事實上印度軍隊取得的所謂“優勢”，只是印媒吹出來的虛幻假象。中國依舊牢牢控制着平坦的阿克賽欽地區，並能夠依靠己方修建的S520/S301/S303等公路以及空運等條件迅速前出實控線附近的溝谷地帶，印度軍方在實控線附近的經營的確相當有戰略意義，但是深入北部的狹長通道和落差極大的河谷依然是印軍的致命危險，這裏易攻難守，隨時會被湧出的解放軍輕易切斷，例如從加勒萬河谷前出，就能夠輕易切斷印度從列城到前線的DBO補給線。印方的大規模向東推進，根本改變無法印度地形上的劣勢。沒有人比印度前線軍人更懂得自己面對的局勢如何，毛主席在1962年戰爭中搶佔居高臨下的隘口就是非常高明的一招，這一規劃直接讓印度長久陷入戰略被動，至今無法逆轉。
從1962年中國釋放印度戰俘，到2020年615對峙流血事件中中方主動救治印方士兵，中國始終在釋放對印度的善意與和談誠意，但這種善意和誠意卻經常被印度方面曲解。615中印對峙流血事件爆發後，在印媒體嚴重失實信息的長期煽動洗腦下，印度那些極度亢奮的精英與民眾，把自己幻化成了新德里版現代復仇者聯盟，將印度這架只有中國五分之一規模的咖喱戰車，推上了青藏高原中印衝突一線，其結果就是在種狂熱情緒支配下，印度軍方總在前線被反覆打臉，中印衝突也趨向激化，將印度推到了戰爭邊緣。
莫迪政府的內外政策被國內激烈的民族主義綁架，為迎合民粹抬升支持率，莫迪政府推動中印關係從邊境局部肢體衝突，向全面熱戰的危險方向發展。依賴民粹主義情緒支撐的民意支持是十分危險的，裹挾民族主義情緒者，必被民族主義情緒所牽絆。莫迪政府的混賬政策，並沒有讓中國覺得印度有多高明，有的只是對印度政策無能的鄙視。因為，這種手法的結局，我們在1930年代的希特勒和2020年的特朗普身上都已經看到了，奉勸印度政府，莫玩火，玩火必自焚！
【神炮山被佔後的中國應對】
那麼，面對印軍開槍打破45年來兩國邊境和平局面，中國應該怎麼做呢？
01
必須將印軍逐出中方領土
這次的中印衝突不是第一次，但中國必須着眼於永久性結束中印衝突，而結束的前提是必須將印度驅逐出中國領土。在必要情況下，中國可以再次組織大規模軍事行動，將印軍從神炮山等據點直接驅逐出去，即使造成印軍傷亡，也在所不惜。
既然莫迪已經將SFF這個藏獨組織頂在了最前線，那中國就讓這些數典忘祖、吃裏爬外的藏獨分子付出鮮血的代價。
戰術上驅逐，戰略上中國必須快速完成從中方實控線向印方實控線推進，將中印實控線從之前的兩條合併為一條。中印衝突看似每次都是印度先主動攻擊，實則印方處於戰術戰略的絕對劣勢，互動進攻是為了扭轉印度軍隊在邊界對峙中的地理劣勢。
中國只要控制合併後的中印實控線以東地區，就可以構建對印方班公湖以西地區環形公路補給線、印軍前線軍事重鎮列城的全面威脅。更別説中國軍隊隨時可以從加勒萬河谷地區西出，切斷印度沿着DSDBO公路向克什米爾中樞—DBO空軍基地和錫亞琴冰川補給。失去這兩個地區，印度在克什米爾將沒有任何戰略優勢可言，減輕了巴基斯坦在克什米爾面臨印軍壓力，也就等於緩解了印度對中巴經濟走廊的壓力。
02
緊握三把尖刀頂住印度咽喉
中印對峙以後，美國開始摻和中印矛盾，特朗普已經多次向印度伸出橄欖枝，9月4日中印防長舉行衝突以來的首次會晤時，特朗普舊話重提，表示美國願意幫助印度和中國解決爭端。他説，情況“非常糟糕”，兩國對此事的態度，“比很多人所知的更加強硬"，暗示必須美國出手才能化解。
近日，在新德里舉行的美印戰略伙伴關係論壇上，美國常務副國務卿斯蒂芬·比根和美國前駐聯合國大使妮基·黑莉的出現已經代表了美國的“刻意拉攏”。在此期間，黑莉甚至聲稱，美國終於重新認識了印度的價值，以此來討好印度。據此，很多人認為，印度有可能會倒向美國。
但面對美國伸過來的橄欖枝，印度卻選擇了拒絕。9月3號，印度外交部長蘇傑生突然對美國進行了指責，稱''美國正在擾亂世界以便獲得更好的待遇''。
印度為什麼拒絕美國伸出的橄欖枝呢？根源在印度對自身利益有着全面而清楚的認識。長期以以來，印度之所以能夠在東西方之間左右逢源，根本就在印度的戰略地位。只要印度在南亞東西兩側的戰略雙翼無法展開，那麼，印度就沒資格配合美國從西線合圍中國，對美國來説，印度就是雞肋，對印度來説，現在美國伸出橄欖枝，也只是為了打擊中國，而絕非為了印度本身具有的戰略價值。
印度從今年6月份到現在，一直在加勒萬—班公湖一線與中國摩擦，直接目的就是為了保護包括班公湖地區印度修建的環形公路在內的DSDBO公路。筆者在這裏再次強調，包括班公湖西岸印方修建的環形公路在內的DSDBO公路，是印度改變該地區戰略現狀的核心，只要這條公路打通就能夠撐起印度戰略左翼。
中國無論是從加勒萬河谷還是從班公湖南北兩岸出擊，都必須保證中國軍隊隨時能夠西出斬斷這條公路。只要斬斷這條公路，就能夠防止印度對中巴形成單方面戰略優勢；只要壓住駐DSDBO公路，印度戰略雙翼中的西側翅膀就永遠伸展不開；只要印度戰略雙翼伸展不開，其在美國戰略架構中地位就永遠不可能全面提升；只要其戰略地位無法全面提升，那麼印度就永遠不可能綁到美國戰車上。
戰略上，只要中國控制開伯爾山口、加勒萬—班公湖一線以及洞朗地區，那麼三把尖刀就將永遠頂在印度咽喉之上，印度就被永遠置於中國看管壓制下。這個原理與以色列佔領戈蘭高地以後，以軍戰機一個俯衝就可以攻擊敍利亞首都首都大馬士革和黎巴嫩首都貝魯特是一樣的。反過來，如果印度無法改變在邊界地區的戰略優勢，就只能選擇默認並繼續與中國保持友好關係，如果此時上了美國賊船，就等於得罪了將來無法迴避的盟友，所以，印度可不會上美國的套。這也是印度斷然拒絕美國參合的根本原因所在。
長期以來，印度在與中國軍事摩擦中保持克制，同時又加入中國主導的亞投行和上合組織，就是印度在自身左右逢源的戰略優勢改變以後做出的調整。我們不能只看到中印對抗，也要看到中俄攜手以後，印度開始靠攏中俄陣營。
實際上，自從中俄聯手逆轉敍利亞局勢以後，中俄並肩攜手，印度西部、北部、東部以及中南半島和南海防線都已經沒有了印度可以騰挪的空間，更別説中俄伊鐵三角捏住了印度的能源生命線。這種情況下，與中國合作符合印度的長遠利益。反過來，美國與印度摩擦也在不斷加劇。這些都是中俄攜手逆轉中東局勢以後的擠出效應。
所以，中國目前只要在加勒萬—班公湖一線實現完全控制，就可以讓印度乖乖接受現狀。只要印度接受現狀，那麼印度和美國就永遠無法走到一起。本質上而言，在中印邊界地區，印度明着進攻，實際上是以攻為守，中國看似被動防禦，實際上是以守為攻，只要實現有效控制，中印反而會進一步走近，而不是印度投降美國陣營。
【分清楚敵我，明確戰略主攻方向】
目前，中國正在經受來自美國的全方位打擊，中國的敵人依舊是猶太資本集團。每當中國與其他國家發生衝突，猶太資本總會適時地跳出來給中國的對手遞刀，比如：中越發生海上衝突的時候，以色列立馬向越南兜售反艦導彈；中緬邊境衝突爆發以後，以色列立馬向緬甸政府軍出售叢林戰作戰武器；中印洞朗對峙期間，以色列立馬迫不及待的向印度出售8000枚長釘反坦克導彈；7月10日，以色列總理內塔尼亞胡表示，以色列國防部將會緊急抽調現役的反坦克導彈及防空導彈給印度，讓印度度過燃眉之急，同時，怕印度不會使用，以色列還直接抽調現役裝備給印度，不僅省去了新系統磨合，更是公開鼓勵印度立馬開戰，這是擔心中印打不起來呀。以色列根本就不是印度的盟國，現在拿出現役武器交給印度，甚至計劃派遣猶太軍事顧問團前往拉達克前線建立防空網，這是公開與中國為敵。
以色列是猶太資本母國，其行為能從根本上代表猶太資本對中國的整體看法。現在公開與中國敵對，這就是用實際行動為其反華立場背書。除了頻繁給中國邊境衝突對手“雪中送炭”外，猶太以色列對中國的敵意越來越大。
8月31號，以色列主流媒體《耶路撒冷郵報》發表了題為《中國已經被證明是反派，我們什麼也不欠他們》的時評文章，除明確將中國華為完全排擠出以色列通訊領域外，以色列正式加入美國政府目前針對中國互聯網產業開展的“淨網計劃”。
為什麼以色列強調了“我們不欠中國的”呢？因為，二戰期間中國收留猶太人，現在説不欠中國的，更讓中國看清楚了猶太復國主義習慣於忘恩負義和出賣良知的本質。那麼，以色列真的不欠中國什麼嗎？姑且拋開無法抹滅的歷史不説，讓我們先來看看現實。
2006年，以色列炸死中國駐黎巴嫩維和工兵，這種和平時期直接出動戰機炸死中國軍人的行徑，以色列是第一個賊膽包天敢這麼幹並公開承認的國家，這筆血債和猶太資本對華販賣鴉片製造中國百年屈辱史的賬，我們一筆筆都記着呢。欠中國的，我們一定會讓猶太資本血債血償。
以色列《耶路撒冷》官方報紙的態度，實際上就是猶太資本對中國的整體定位，這個定位就是“反派”。未來這一定位，一定會越來越通過以色列的實際行動凸顯出來。忍了這幫猶太畜生這麼多年，中國早就受夠了，既然撕破臉，那以後別怪中國出手無情。
可以説，中國目前的敵人是猶太復國主義。明確了敵人，那麼如何處理中印對峙也就明確了。目前中國要摧毀猶太金融殖民帝國的主要戰場在中東和西太地區，而中東核心在兩河流域，西太地區核心就在南海—台海地區。在這個大前提下，中國應該更多將注意力集中在南海和中東地區，中印發生衝突只能徒增中國在西南一線的消耗。在奪回被佔領土，完成邊界基礎設施建設，對印構建居高臨下的戰略態勢以後，應該更多在中東和南海發力，因為，解決了主要敵人以後，其他問題都會迎刃而解。
9月10號，中國外長王毅與印度外長蘇傑生在俄羅斯斡旋下於莫斯科舉行雙邊會談，9月11號，雙方外長達成五點共識併發布聯合新聞稿。五點共識中 ，中印一致同意降低邊界衝突、維護兩國邊界安定，促使兩國軍隊儘快脱離接觸。中印外交致力於緩和邊界衝突證明了之前筆者文章中中國不應以印度為敵的觀點。中國不以印度為敵，必將鋒芒對準南海、中東一線。同時，中國外長王毅表示，中印俄三國擁有廣泛深刻的共同利益，這也驗證了筆者關於中國全力打造中印俄鐵三角的戰略預判。
（責編：賈宇航）