崔永元質疑中唱 有三點質疑!6月8日，主持人崔永元微博開腔，點名質疑中國唱片總公司將珍貴文獻母帶交一家中日合資公司來完成數據化處理，明顯涉密，認為該公司承擔這項業務違規違法。對於這些，9日下午，中國唱片總公司也在稍晚進行了回應。
當晚，崔永元也接受了騰訊娛樂的專訪，除了詳細介紹了自己獲知此事的來龍去脈之外，也表示自己已經與警方聯繫，而對於對方的回應，崔永元並不認可，“本不想與誰為敵，就是好心提個醒。”“真要讓我查，肯定出問題。”
崔永元質疑中唱 有三點質疑
起因：崔永元收到微博私信求關注
作為著名的公眾人物，崔永元在接受騰訊記者採訪時表示，自己一直會收到很多微博私信的求助，雖然不能一一給予回覆，但自己一直以來保持着每天看私信的習慣，“因為裏面有些極端的甚至要自殺的，這咱看到了，是一定要救的。”
正是如此，近日，他在閲覽私信的過程中發現，有人向他舉報了中國唱片總公司將母帶交由一家中日合資的公司進行數字化處理的消息。“我85年進的廣播台，一直幹到96年，天天就是在與錄音打交道。這其中很多是涉密的東西，我們當年都是聽不到的。”
出於行業本能，再加上全國政協文史委員會委員的身份屬性，崔永元與這位舉報人取得了聯繫，並一同前往了中國唱片總公司進行了調查。結果核實發現，不僅舉報人的説法屬實，而且問題更嚴重。於是乎便有了崔永元自己微博的質疑新聞。
之所以崔永元對於這些錄音母帶會如此重視，甚至要在微博上點名質疑，除了4萬多份母帶中有的涉及國家秘密之外，很多母帶都是極為珍貴的孤本。“如果他們處理不好，導致了母帶損壞，這些東西沒了就是沒了，再上哪裏找都沒有。”
“我有三點質疑，泄密、毀壞、貪腐”
在早先發布的微博中，崔永元舉出了《保密法》、《檔案數字化外包安全管理規範》等規定，讓很多網友認為，他主要質疑中唱公司的行為涉嫌泄密。而在接受騰訊娛樂記者專訪時，崔永元則進一步表示，他所質疑的問題不侷限於泄密一方面，而是包括三部分，“泄密、損壞、貪腐。”
中唱曾在當晚給予公開回應稱，“在數字化的4.7萬音樂、歌曲、戲劇等母版磁帶中，共有54條母帶是文革期間公開出版發行的政治人物講話的唱片母版，內容並不涉密。”
對此崔永元並不認可，“如果不涉密，那好，你在網上搜搜，看看能不能搜到江青當年的講話?如果不涉密，那你就放出來，讓我們也聽聽，我們也從來沒聽過。”據崔永元介紹，中唱公司的前任領導，曾經因為要出一本書，前往中唱公司的庫房查閲存檔目錄，當時也被告知不允許，“原因很簡單，就是因為保密的問題。”正因如此，崔永元表示，他們可能涉嫌違反了包括《保密法》《檔案法》《檔案數字化外包安全管理規範》在內的三項法律規定。
不光如此，在崔永元前往中唱公司調查的過程中，他遇到了一位中唱集團的抽檢員。據這位抽檢員向他透露，目前4萬多份的母帶數字化的工作已經全部完成，“但合格率很低。”崔永元説，“這位抽檢員按5%的樣本抽樣，75%的樣本是不合格的。”這其中，轉化過來的錄音要麼是有雜音，要麼就是磁帶轉速不對等等問題，“我聽了，確實有問題。”
實際上，據崔永元表示，很多不合格的問題都是因為操作不當的結果造成的，而這其實並非高精尖的操作，“關鍵是他們不上心，糊弄事。”此外，據崔永元介紹，在數字化的過程中，倘若對母帶操作不當，很容易使得母帶的磁粉掉落，“這是不可修復的。”崔永元説，“打個比方，比如譚鑫培當年的錄音就這麼一份兒，那能不是重要的文化遺產麼?你沒有，可你想聽，都得到我這來買，況且這也不是一個純商業的東西。沒了就是沒了。怎麼能這麼糊塗呢?”
“他們這項工作是納入‘十二五’規劃的，國家給他們3000萬的撥款，做成了這個樣子。”這讓崔永元又產生了貪腐的質疑。
崔永元：讓我查的話，肯定能查出問題
據崔永元的調查，中國唱片總公司的前身是中央人民廣播電台唱片科，之後脱離了中央人民廣播電台在2001年的時候完成轉企改革，隸歸國資委管轄，“國資委當年給他們成立了管理集團叫成通集團，而成通集團與之前中唱的領導組成立了當時的董事會，管理中唱，而這個當時的董事會並不贊成把這個母帶數字化的業務交由中唱勝利這個公司來完成。”崔永元看着自己的調查稿跟記者説道，“後來中唱的董事會換成了大連華錄集團，這才最終順利促成了中唱勝利這個公司進行數字化的工作。”
為了解釋自己的質疑，崔永元打了比方，“本來有這麼個活兒，我要交給甲去幹，但董事會不同意，最後我把董事會換了，還是非交給甲幹，你覺得他們能有什麼問題?”崔永元反問起記者來。“話説回來，錢都是小事，這其中畢竟還有保密的東西呢!要是泄露了呢?不是説有日本公司投資就是泄露給日本，泄露給你也叫泄露啊!”
在接受採訪時，崔永元也坦言，實際上自己最初的初衷只是希望能給對方提個醒，並不是要與誰為敵，“你要説我們好好改正，那就行了，可你看他們下午發的這個聲明，好像做的完美無缺似的。你沒問題?那好，那咱明天一盤盤聽你的錄音去?”據崔永元透露，當下他已經和警方取得了聯繫，相信會有一個結果的，“如果真要讓我去查，肯定能查出問題來。”
鏈接：崔永元質疑中唱
6月8日，主持人崔永元通過微博質疑，我國珍貴文獻母帶如此機密的項目，中國唱片總公司居然把它交給一家中日合資公司來完成，並特意@平安北京報警。
6月8日14點43分，崔永元通過微博對文革期間的珍貴文獻母帶的保管方式作出質疑，稱：“這些珍貴的文獻母帶存放在中國唱片總公司庫內，政府投資上億元做數據化處理。這樣一個明顯涉密的項目，中唱居然把它交給一家中日合資公司來完成，為什麼?我選擇報案。”並特意@平安北京。隨文還附上文革期間的部分文件名。
隨後，崔永元再次發佈微博，對參與此工作的中日合資公司的工作人員的國籍身份也提出質疑，認為該公司承擔這項業務違規違法。崔永元稱：“國家檔案局《外包安全法》提到：3.2數字化服務機構的法人必須是中華人民共和國境內註冊的企業法人或事業單位法人，股東及工作人員必須為中華人民共和國境內公民，國家另有規定的除外。3.3數字化服務機構的工作人員必須提供本人身份證明和公安部門提供的無犯罪記錄證明，必要時提供政審材料。”
隨後，9日晚間中唱方面通過微博進行了回應，“中唱勝利公司員工皆為中國公民，法定代表人為中唱公司副總經理。在數字化的4.7萬音樂、歌曲、戲劇等母版磁帶中，共有54條母帶是文革期間公開出版發行的政治人物講話的唱片母版，內容並不涉密。”