央視新聞客户端訊 當地時間6月16日，紐約警方通過推特公開指責快餐店“奶昔小站”員工蓄意在給警察的飲品中下毒，並稱警方“受到攻擊”。該消息迅速成為全美熱門話題。然而，紐約警局偵探長羅德尼·哈里森在調查後表示，紐約警方發佈的言論並不準確，“並未發現快餐店員工有任何犯罪行為”。
連日來，包括紐約警方在內，美國多地警察不顧事實真相與合理解釋，一再通過推特指責和平抗議者為企圖加害警方的“暴徒”，並肆意給示威者扣上“罪犯”的帽子。凡此種種，都在激化着美國社會的種族對立。
而在全美反警察暴力、反種族歧視示威浪潮如火如荼之際，媒體上更是充斥着大量關於示威活動的虛假信息和陰謀論。CNN指出，包括福克斯新聞在內的多家右翼媒體刻意散播虛假信息，意圖將和平示威包裝成暴力行為，以煽動民眾並加劇社會矛盾，從而為其政治宣傳目的服務。
△《華盛頓郵報》指出，警方不斷利用推特發佈虛假信息抹黑抗議者
警察肆意抹黑示威者，捏造“暴徒”形象
在“奶昔小站”事件中，紐約警方發現飲品中含有毒物時，並未如實記錄並展開調查，而是主觀臆斷地把事件視作對警方的謀害和攻擊。《華盛頓郵報》認為，紐約警察本該作為法律的守護者，客觀、理智地調查此事。然而，他們卻知法犯法，忽略了此事為意外事件的種種可能，甚至沒有給餐廳任何解釋的機會。
事實上，美國警方忽略合理解釋，並通過推特無端指責和平示威者的案例早已屢見不鮮。6月1日，俄亥俄州哥倫布警局發佈了一張彩色巴士照片，稱在車上發現了“球棒、石頭、切肉刀、斧頭、棍子”等物體，並懷疑該車為示威者提供暴力武器。
△哥倫布警局在推特上提到的提供暴力武器的彩色巴士，實為街頭表演者所用
諷刺的是，調查顯示該巴士是街頭表演者所用。知情人士稱，車上的棍棒是為雜耍準備的，斧頭則是為巴士燃木爐子配備。此外，切肉刀是用來準備飯菜的，石頭則是類似水晶這樣的道具罷了。然而，哥倫布警方未能客觀執法，不僅忽略了該事件的其他合理解釋，還堅持將車上的所有物品都視為暴力示威的證據，這違背了警察的基本道義。
而在6月6日，西雅圖警局也發佈了一則推特，稱示威者向警察投擲“臨時製作的爆炸物”。然而，推特配圖卻只有普通的蠟燭和玻璃——雖然危險，但並非爆炸物，結果引發廣泛質疑。
△西雅圖警局在推特上發佈的“爆炸物”只是蠟燭與碎玻璃
此前的5月31日，堪薩斯城警局在推特上也表示發現了藏匿的磚塊和石頭，並堅稱這是抗議者為暴動而準備的武器。然而調查顯示，這些磚塊往往只是施工工地的必需品，有些磚塊早在抗議前就已在那裏了。特別值得一提的是，就算這些磚塊可能被用來進行暴力示威，堪薩斯城警方也不該在未經調查的情況下，就將其主觀定義為暴力衝突的武器。
總而言之，即便警方對於示威者的部分指控終被證實，這些指控的危險程度也遠不及警方所描述的那樣。從過往案例看，警方往往是借推特向和平抗議的民眾和組織潑髒水，並通過不實猜測和含沙射影的方式，進一步激化與示威者的矛盾。警方職責本該是伸張正義、審慎調查，如今卻妄下定論、胡亂定罪，實在諷刺。
右翼媒體製造虛假信息，迎合政治宣傳
除美國警界，許多美國右翼媒體也煽風點火，試圖利用虛假信息加劇社會矛盾並進行政治宣傳。當地時間6月12日，福克斯新聞在報道西雅圖抗議活動時，使用了許多數字合成的、極具誤導性的圖片。這些圖片使原本和平抗議的示威者，看上去已經“佔領了六個城市街區”，十分“暴力且危險”。
其中，福克斯新聞首頁的一張照片顯示一名男子從着火的商店旁跑開，下面還配有文字“瘋狂小鎮”。但經調查發現，該照片實則於5月30日拍攝於明尼蘇達州聖保羅。然而，福克斯新聞卻錯誤地用它來體現所謂“西雅圖暴力實況”，並藉此“妖魔化”示威者帶來的“威脅”。
△CNN稱，福克斯新聞發佈關於西雅圖抗議的數字合成的誤導性照片
不僅如此，在有關西雅圖的其他照片中，福克斯新聞甚至通過數字合成加上了一個全副武裝、佩有來復槍的男子形象。福克斯新聞隨後發表聲明稱，該照片6月12日拍攝於西雅圖，但《西雅圖時報》卻尖鋭指出，該照片早在5月底就出現在了蓋蒂圖片的數據庫中，進而揭穿了福克斯新聞的謊言。
△《西雅圖時報》表示，虛假信息加劇了種族矛盾
福克斯新聞此種手段，代表了眾多右翼媒體企圖激化矛盾、並將抗議者塑造為“威脅”的叵測居心。攝影報道倫理學專家肯尼·艾爾比表示，福克斯新聞此舉十分不妥，且嚴重違背了媒體道德。他説：“當今社會，實事求是且對事實負責非常重要，媒體這種政治宣傳的行為，極端錯誤地表現在紀實新聞上，是十分不光彩的。”
更嚴重的是，特朗普總統不僅未能及時批判右翼媒體的煽風點火，還將其虛假、無端、錯誤的信息加以利用。他將和平示威者稱為“國內恐怖分子”，並威脅要用聯邦武力進行“清除”。此外，即使特朗普的描述與事實相悖，福克斯新聞依然力挺其言論併為其造勢，進一步借發佈虛假新聞將和平抗議塑造成暴力行為。
流言滿天飛 ，社會動盪滋生陰謀論
近期，關於非裔喬治·弗洛伊德之死的陰謀論也在社交媒體上瘋傳。弗洛伊德本是因為白人警察暴力執法而死，但有網友卻提出“弗洛伊德其實並沒有死”這種荒誕不經的奇葩謬論。不僅如此，許多網民更是無憑無據地懷疑弗洛伊德之死為提前編排，抗議者也是因為收了錢才走上街頭。
△《紐約時報》稱，有關喬治·弗洛伊德事件的虛假信息席捲社交媒體
俄亥俄州立大學傳播學教授拉尼爾·霍爾特表示，這些虛假信息都是為了激化在美國燃燒了400多年的“種族問題的火焰”。大西洋理事會數字取證研究實驗室主任格雷厄姆·布魯克則稱：“持續關注度以及各方力量的深層分歧，為虛假信息風暴創造了合適的土壤。”布魯克認為，這些虛假信息和陰謀論會使人們面臨的真正挑戰變得更加難以解決。
反虛假信息組織“初稿”的執行董事克萊爾·沃德爾表示，人們目前正在經歷高度恐懼、不確定感和憤怒，這也為健康信息傳遞製造了糟糕的環境。此外，研究人員表示，圍繞種族問題的緊張態勢、空前激烈的兩黨之爭，以及新冠疫情造成的社會動盪，也都是虛假信息氾濫的重要原因。