屢領罰單、控股方股權被賣 開店寶支付麻煩纏身

領罰單、頻頻遭投訴、控股方股權被拍賣……第三方支付機構開店寶支付服務有限公司（以下簡稱“開店寶支付”）經歷了一個“多事之夏”。繼POS機不當推銷被用户屢屢投訴、因收單業務違規多次被央行處罰後，7月14日，北京商報記者注意到，開店寶支付控股方開店寶科技集團有限公司（以下簡稱“開店寶集團”）35％股權將於8月2日被公開拍賣。值得關注的是，即將到來的股東之變，是否會對機構經營方向產生影響？因合規問題頻頻被罰，是否又將對一年後的支付牌照續展造成壓力？一切猶待時間檢驗。

母公司股權被拍賣

開店寶集團即將迎股東之變。

根據拍賣公告，吉林省長春市中級人民法院將於8月2日公開拍賣開店寶集團35％的股權，起拍價格為1.67億元。此次拍品所有者為深圳市來美居貿易有限公司（以下簡稱“來美居”），該公司為開店寶集團股東方，共持有後者35%股權，因與某農商行存在金融借款糾紛執行案，來美居同意對持有的開店寶集團35%股權行使質權進行司法拍賣，且該拍賣價格已由三方協商確認。

雖距離拍賣僅剩半月時間，但北京商報記者注意到，針對此次股權拍賣，有意參與拍賣的入局者並不多，截至目前仍為0人報名，圍觀人數僅5000餘次。

拍賣熱度不高或與受讓人資質相關。拍賣公告強調，根據相關監管政策規定，參加競買前須經央行審查並確認具備開店寶集團股權受讓資格，能夠獲得股權變更批准才能具備競買人資格，未經央行審查並確認具備開店寶集團股權受讓資格而參與競買的自行承擔相應法律責任。

35%股權作價1.67億，作為拍品的開店寶集團“含金量”如何？拍賣是否會對公司業務產生影響？針對此次拍賣事件及影響，北京商報記者向開店寶集團方面進行採訪，但截至發稿未收到回應。

“股東就持有股份抵押拍賣屬於正常的經營交易行為，從事件本身來講和開店寶集團自身業務無關。” 針對此次拍賣價格，易觀支付行業資深分析師王蓬博告訴北京商報記者，相對開店寶集團獲得利潤以及交易體量和規模來講，1.67億這一整體價格相對偏低，但考慮到是抵押和起拍價格，估值也相對合理。不過，引入新的二股東，對公司整體經營方向會有一定影響。

麻袋研究院高級研究員蘇筱芮則稱，股權拍賣與正常市場環境中形成的交易價格有所差別，從近年來支付併購的案例觀察，支付行業面臨的嚴監管使得牌照價值連年縮水。作價1.67億元拍賣，其價格未經專業機構評估，從目前來看也是根據股東1.6億元的執行金額初步確定。在她看來，此次股權拍賣對開店寶集團外部開展具體業務影響有限，但對於內部組織架構、股權管理工作的穩定性會造成衝擊。

北京商報記者注意到，開店寶集團曾用名上海即富信息技術服務有限公司（以下簡稱“上海即富”），穿透股權來看，該公司目前持有開店寶支付100%股權。根據央行披露，開店寶支付業務類型主要為全國範圍內的銀行卡收單，以及覆蓋浙江省、山東省、福建省、廣東省四大地區的預付卡發行與受理。

根據開店寶集團控股方亞聯發展財報披露，上海即富2019年實現營業收入35.75億元，同比增長7.65%；但受限於行業競爭導致的毛利潤率下降，上海即富歸屬於母公司淨利潤2.99億元，同比下降22.76%；另截至2019年末，上海即富第三方支付業務累計布放POS支付終端327.25萬部，全年第三方支付業務累計處理交易金額為41493.32億元（支付+結算），較2018年全年增長幅度為20.96%。

因合規問題被罰

除了母公司股權生變外，開店寶支付自身也有麻煩。北京商報記者注意到，僅在1個月前的6月份，央行拉薩中心支行還曾公佈行政處罰信息，開店寶支付西藏分公司因違反銀行卡收單業務管理、客户身份識別、保存客户身份資料等相關規定，被罰22萬元，另一名責任人被處罰款1萬元。

此外，今年2月28日，據央行南京分行公佈的一則行政處罰信息公示表，開店寶支付江蘇分公司因存在未按規定落實特約商户實名制、收單銀行結算賬户管理、檔案管理、未按規定設置、發送收單交易信息、未按規定開展客户身份持續識別多項違法違規行為，合計被罰58萬元，且一負責人連帶被罰款2.5萬元。

值得注意的是，開店寶支付已是罰單常客。除了今年外，2018年、2019年開店寶支付也頻頻因違反支付業務規定、銀行卡收單業務管理辦法、非金融機構支付服務管理辦法等被罰。

為何罰單層出不窮？目前是否已整改到位？北京商報記者向開店寶支付方面發去新聞採訪函，但截至發稿未收到回應。

不過，罰單背後亦折射出開店寶支付的合規隱憂，對此北京商報記者已從開店寶支付用户方面得到了印證。7月14日，在一家理髮店工作的王強（化名）向記者反映，近期頻頻遇到開店寶支付POS機業務員以免費辦理大額信用卡為由“忽悠”店員辦理POS機，在辦理前曾再三承諾不要押金，但在辦理後卻“變臉”稱需收取299元押金才可激活，且押金需3個月刷夠10萬元才可返還。王強告訴記者，經多次溝通、投訴後，該業務員才同意返還押金，但他店裏的同事卻沒那麼幸運：在溝通退押金意願後，開店寶支付POS機業務員對其進行了拉黑處理，目前此事仍是不了了之。

值得注意的是，在聚投訴、黑貓投訴等平台上，與王強類似的事件屢見不鮮，主要是POS機不當推銷、刷卡支付未到賬等問題。針對用户反饋的多個關於收單的問題，北京商報亦向開店寶支付方面進行了求證，但對方仍未回應。

“目前開店寶支付被罰大部分是因違反收單和支付服務管理規定。”王蓬博向北京商報記者談道，商户身份識別、移動POS機布放，收單交易信息識別發送等，都是線下收單機構經常存在的問題，從原因來看，主要是因多方面競爭下的利潤需求，此外則是線下收單商户相對比較複雜且數據巨大，整體風控實施難度較大等痛點所致。

蘇筱芮同樣稱，開店寶支付在業務合規上存在的問題實際上是收單行業存在的通病，具體表現為合規制度不完善、特約商户落實不到位以及風控水平薄弱等，其中的原因既有機構自身的重視程度不夠、人員管理鬆散，也有外部環境競爭壓力下催生的鋌而走險之心。

是否影響續展？

值得注意的是，開店寶支付的支付牌照將在明年迎來第二次續展。母公司股權變動、收單業務頻頻被罰的情況下，是否會對其業務續展造成影響？

一接近監管人士告訴北京商報記者，當前，全國銀行收單業務監管均處於趨嚴態勢。支付機構屢收罰單，主要是因為涉及到一些老舊問題，如未嚴格做好商户審核、出現假商户、信息不全等情況比較多，以及核心業務外包等。他進一步稱，機構被罰後如果及時整改就可以繼續展業，但如果被罰過多或情形嚴重，不乏會出現被監管責令退出市場的情形。

不過，在王蓬博看來，因開店寶支付目前營收規模比較穩定，另從多次處罰金額來看也不是很大的規模，因此他推測開店寶支付後期續展壓力應該不是很大。

蘇筱芮則進一步建議，“頻頻被罰仍能續展的例子還是存在的，從過往不予續展的案例來看，通常為違規情節嚴重且屢教不改的機構。從現在到明年年底還有一年半的時間，開店寶支付需在這段時間內繼續以合規為本，通過明確業務流程和具體負責人，力爭以合規進取之勢獲取牌照續展。”

北京商報記者 孟凡霞 劉四紅