最近，“學歷區分”加“婚戀焦慮”的配方，共同製造出了“985相親局”這個熱搜話題。在一些名校生專屬相親平台上，自我推介的“掛牌”者都是清一色的985名校畢業生，他們大多來自金融、互聯網、醫療、高等教育等行業，人生履歷看起來光鮮亮麗，尋找的也都是與自己“勢均力敵”的優質相親對象。
擊中網友槽點、讓這些相親局“出圈”的，是某些在外界看來有些偏執的相親規則。比如，不少參與者心中都橫亙着一條無情的學歷鄙視鏈：清北的看不上985的，“重點”985的看不上“普通”985的，普通一本的畢業生則連入場券都拿不到。更有甚者，會給每一位相親對象都列一張績效考核表，針對本科學校、碩士學校、專業、職業、身高、長相等多項指標進行打分衡量，以求“最佳匹配”。難怪有人感嘆：在這些冷冰冰的條件篩選下，年輕人的愛情早就被殺死了。
在“局內人”看來，這種抉擇自有一套邏輯。就高效匹配而言，以學歷劃線更像是一種低成本的篩選方式。相似的教育背景，意味着更多的共同話題和精神共鳴，找到心動者的成功率會更高。名校畢業生帶來的能力、智力、社會資源和人脈圈層預期，也折射出不少徵婚者的婚姻期望。在主觀意願上，他們希望找到旗鼓相當、不“拖後腿”的另一半。將學歷設為相親准入門檻，似乎成為了一種新的“門當户對”。
其實，正如有人是“顏值控”，有人愛“智性戀”，偏好什麼特性的相親對象，本屬個人選擇範疇。而婚姻本身具有的社會經濟功能，也使人不得不面對理性與感性之間的張力。現實生活中，完全脱離外在約束的“諾丁山式”愛情終究是少數。
只不過，在當下的“精英”相親局中，世俗標準和理性考量不是干預太少，而是滲透甚至統御得太多了。從“掛牌”的命名到對效率原則的推崇，從把人標籤化分類到標準化生產般的個人介紹，處處都體現着將婚戀完全“市場化”的邏輯。這種高度功利的邏輯，與人們對愛情田園牧歌式的浪漫想象恰恰是相悖的。
正如社會學家格奧爾格·齊美爾所指出的：在高度理性化的影響下，非理性的事物會黯然失色。在硬邦邦、缺乏彈性的相親條件面前，那些柔軟的、觸動人心的東西反倒會被遮蔽光芒。在一期播客節目中，某相親平台的創始人就直言，與“我曾為一場演唱會熱淚盈眶”的感受型描述相比，給自己貼上“我很包容”的標籤才是更高效的。另一個平台甚至已開始研發一個智能評分系統，直接把客户信息錄入進去後，便能得到一個機器評分。可是經過這種高度算法化的過程，人的獨特魅力和生動特徵也被過濾掉了。
事實上，與“婚姻已和愛情漸行漸遠”這一斷言不同的是，在“一條”的採訪中，絕大多數受訪者都表示，即使是使用985相親的方式，自己還是在尋找愛情，渴望戀愛帶來的悸動和心跳。既然如此，相親者自然該有所警惕：一些985相親局所過度強調的高效和理性原則，對愛情的自然生髮其實是極具殺傷力的。
相親的條件可以隨口列出一長串，戀愛卻是要一點點談出來的。當我們太想要一步到位、充滿計劃和確定性的婚姻時，註定要與不可捉摸、輕鬆隨意、甚至可能失控的愛情擦肩而過。正如韓炳哲所説：“真正的愛表現為自我的不復存在，以便他者出現。”只有當我們放慢腳步，卸下沉重的標準和無謂的執念，真心待人時，愛情才可能自然生髮出來。
説到婚戀中的學歷鄙視鏈，不少人都會想起電影《社交網絡》中的經典開頭：哈佛學生扎克伯格對着波士頓大學的約會對象滔滔不絕，後者則早已有些不耐煩，想借學習之故離開。這時候，男主角説出了那句充滿學歷歧視的台詞：你不需要學習，你不是波士頓大學的嘛。而到了電影結尾，男主角雖已功成名就，卻再也沒有得到那位心儀對象的諒解。
這一幕，無疑構成了一個絕佳反諷：在尋找真愛的道路上，學歷真有那麼重要嗎？
來源：中國青年報客户端