五糧液申請七糧液商標被駁上了熱搜，這究竟是怎麼回事？
近日，北京市高級人民法院審結一起五糧液公司商標異議複審行政糾紛案。北京市高級人民法院認為，五糧液公司申請註冊的“七糧液”商標（訴爭商標）與他人商標構成近似商標，原審法院及商標評審委員會認定訴爭商標不應予以核准註冊的結論正確。五糧液公司的相關上訴主張缺乏事實及法律依據，本院不予支持。因此，駁回上訴，維持原判。
網友説應該是怕有高仿冒出來吧，但是你知道嗎？娃恰恰、粵利粵、阿里媽媽這些品牌其實並非山寨，而是我們熟知的這些公司註冊的！目的是為了保護自己的產品商標不被其他人註冊，以與其原商標相仿從而影響大眾。
商標侵權事件屢屢發生，知識產權保護任重道遠。以下是過去半年發生過的3起商標糾紛案件，希望大家可以以此為鑑，增強知識產權保護意識。
案件1：“途牛”商標維權
“途牛”商標在觀光旅遊等服務上通過長期廣泛的宣傳和銷售，已為我國相關公眾所熟知。青島百奕名車匯商貿有限公司的爭議商標“途牛”與途牛公司引證商標“途牛”文字構成相同，其核定使用的存儲和運輸用非金屬容器、枕頭、野營睡袋等商品為申請人所述旅遊行業必需品，存在一定關聯性，容易誤導公眾。因此，爭議商標的註冊已構成《商標法》第十三條第三款所指不予註冊並禁止使用之情形，法院宣告爭議商標無效。
案件2：香奈兒商標糾紛
侵權案起始於2016年。當年6月，廣州原海珠區工商局在受到匿名爆料後，前往葉某宗所經營的珠寶店鋪進行檢查，發現一批含有香奈兒“雙C”形狀的珠寶。經過多輪訴訟，廣州知識產權法院在二審判決中決定撤銷一審判決，認為香奈兒沒有充分證據表明被告葉某宗對香奈兒“雙C”商標侵權或造假，裁定葉某宗對該註冊商標專用權不構成侵權。
案件3：“海賊王”商標糾紛
因認為“海賊王”圖文商標被擅用在“街機海賊王”手機遊戲中，隨手互動公司將樂匯公司、訊怡公司訴至法院。爭議焦點在於樂匯公司使用“街機海賊王”遊戲名稱及標識是否容易使相關公眾產生混淆。最終, 法院認定，隨手互動公司雖在遊戲等服務項目中享有“海賊王”圖文商標註冊商標權，並使用在“海賊王”遊戲中，但樂匯公司經營的“街機海賊王”手機遊戲，並未容易使相關公眾對商品或服務來源產生混淆和誤認，或者認為與隨手互動公司或其遊戲有任何聯繫，故未侵害隨手互動公司的註冊商標權。
對於企業來講，如何保障自身權益呢？權利人首先應及早進行商標品牌的佈局，對市場進行全方位的監控，對於商標註冊中或市場經營中發現的任何侵權或不正當競爭行為，應積極果斷採取法律行動，保護自身權益，有效打擊惡意搶注和品牌侵權行為。
根據以上案例，相信大家都瞭解了註冊商標的重要性，如果大家還有哪裏不清楚的，歡迎您的諮詢。
本文章資料信息來源於互聯網