英國《衞報》5月26日文章，原題：一份可疑文件？新聞集團是如何把美國政府的一份閲讀清單炒作成新冠病毒“重磅新聞”的 它被吹捧為全球獨家報道——是“重磅文件”，“揭露”了中國的“瘋狂科學”，並支持特朗普和美國有關北京隱瞞新冠病毒真實來源的説法。默多克的悉尼小報《每日電訊報》，某週六大張旗鼓刊登了一篇6頁的報道，稱其出自“一份相關西方政府準備的材料”，該報道很快被支持特朗普的美國媒體放大、誇大。隨後的報道愈演愈烈，分量越加越重：《紐約郵報》稱其是“從‘五眼’情報聯盟泄露的鐵證文件”，福克斯新聞主持人塔克·卡爾森發問，為何有些人如此難以接受表明(病毒)來自武漢實驗室的證據。卡爾森的節目還配了圖，聲稱“檔案資料是由美加英澳和新西蘭的情報機構編制”。
但有一個問題：這些報道的核心文件並不包含任何真正的新信息，沒有列出任何關於實驗室泄漏之説的直接證據，也不是採自“五眼”網絡蒐集的情報。實際上，這份材料只是一份簡單明瞭的公開資料總結。消息人士將其比作“閲讀書目”或 “參考文件”。《衞報》從一位讀過這份15頁文件的消息人士處瞭解到，與武漢實驗室相關的內容只佔文件的一小部分，其中並無任何確定性結論。
澳大利亞廣播公司(ABC)本週首次報道稱，該文件的原件是美國國務院編制並廣泛分發的背景調查報告。美國駐堪培拉使館已與澳官員私下會談澄清此事。長期批評默多克新聞集團帝國的澳前總理陸克文表示：“這些披露對默多克傳媒應是奇恥大辱，只是該媒體已毫無羞恥感。”陸克文説損害已經造成。他認為，這份文件“被泄露給澳新聞集團，目的很明顯，就是為了讓它迴流到美國媒體，讓人覺得澳情報機構支持特朗普的説法”。但實際上，“澳情報官員壓根兒就不信特朗普”。特朗普及其國務卿蓬佩奧聲稱有“大量證據”證明新冠病毒來自實驗室，這個觀點與主流科學界的觀點相悖。
據《衞報》瞭解，這份15頁的調查文件上沒有任何標記顯示是誰撰寫的，也沒有任何分類標記，文件只是按時間順序列出、提到從2013年到今年4月末的相關公開新聞報道和期刊文章。ABC稱它屬於“非正式文件”。澳大利亞研究所國際和安全事務項目主任艾倫·貝姆認為，該報道是小題大做，“我認為它毫無意義。就是一份單子。是試圖無中生有，為我們幾周前聽到、如今仍在迴響的那種歇斯底里推波助瀾。”澳國立大學國家安全學院主任羅裏·梅德卡夫説，所有政府很可能都在“試圖説服媒體接受他們的世界觀、政策立場、觀點”。
幫特朗普，卻“做過了頭”。陸克文認為，這份文件不是為了對華施壓，而是為特朗普連任助選，轉移對他在應對國內疫情方面(糟糕表現)的注意。《衞報》本月早些時候曾報道，澳政府對美國關於新冠病毒可能起源於武漢實驗室的説法進行反駁，並明確所謂的“檔案”並非“五眼”情報文件。這也是近段時間以來引發美澳關係緊張的幾起事件之一。(作者丹尼爾·赫斯特，喬恆譯)