中新網6月2日電 題：為什麼美國從世衞“退羣”招致各方不滿？
作者：陸白希
在經歷過一波三折之後，美國從世界衞生組織“退羣”這出大戲終於塵埃落定。5月29日，特朗普在白宮宣佈，由於世衞組織“拒絕執行美方所要求的改革”，美國將終止與世衞組織的關係。
這是美國退出聯合國教科文組織、聯合國人權理事會等國際組織以及氣候變化《巴黎協定》《伊核問題全面協議》《中導條約》《開放天空條約》等國際協定後的又一“退羣”舉動。
與以往不同的是，此舉不僅在美國國內遭到廣泛批評，就連美國的一些國際盟友也不再矜持，直截了當地表達不滿和質疑。其中，最具代表性的是歐盟委員會主席馮德萊恩與歐盟外交和安全政策高級代表博雷利5月30日發表的聯合聲明。聲明重申歐盟對世衞組織領導國際社會抗擊疫情的支持，敦促美國重新考慮其終止與世衞組織關係的決定。
各方不滿的首要原因在於美國選擇的時機太過敏感。據統計，新冠疫情暴發至今，全球累計確診病例已超619萬，死亡病例已超37萬。在這個迫切需要擱置分歧、攜手抗疫的關鍵時刻，美國選擇以最“泄氣”的方式回應全球重大關切。美國不僅沒有成為全球抗疫的粘合劑，反而成為不光彩的拆台者，這實在不是一個負責任的大國應有的風範。
第二，美國對世衞組織工作不力的指責與實際情況完全不符。自疫情暴發以來，世衞組織在指導協調全球抗疫的過程中盡心盡力、盡職盡責，在每一個關鍵時間節點，都本着科學態度，及時提出專業建議。在日前舉行的第73屆世界衞生大會上，世衞組織的工作得到與會各國的一致支持。各方並非排斥對世衞組織進行改革，而是反對根據一國意志做出改變。
第三，各方越來越看清美國這出“退羣”大戲的真正目的是什麼——通過甩鍋推卸自身責任。在特朗普開始尋找“替罪羊”後，中國最先“中招”，世衞組織緊隨其後。英國《衞報》指出，美國“退羣”似乎證實了許多人的懷疑，即特朗普從未打算改革世衞組織或與其展開對話，而是出於政治原因退出該組織。他試圖將美國嚴重的新冠疫情歸咎於世衞組織。
第四，特朗普對於美國在世衞組織中的定位存在明顯認知偏差。世衞組織是194個主權國家組成的國際機構，沒有所謂“最大股東”和“一票否決權”。各成員國的普遍共識是，世衞組織對全體成員國負責，不會單與某國走得過近，更不會以某國為中心。因此，特朗普有關世衞組織“偏袒中國”的言論完全站不住腳。
由此可見，美國此番“退羣”遭遇包括盟友在內的各方質疑純屬“失道寡助”。美國打壓、訛詐世衞組織的行為一步步將自己逼到國際社會的對立面上。輕率地退出國際公共衞生重要體系框架，視國際責任於無物，如此這般任性之舉無疑會再次傷及美國的國家信譽。
在特朗普宣佈“退羣”的決定後，美國醫學會主席帕特麗斯•哈里斯博士表示，美國與世衞組織斷絕關係，使擺脱此次公共衞生危機變得更具挑戰。英國醫學雜誌《柳葉刀》主編理查德•霍頓稱，美國在此時決定退出世衞組織“既瘋狂又令人恐懼”。俄羅斯外交部發言人扎哈羅娃指出，美國“退羣”是在踐踏世界衞生領域合作的國際法律基礎。疫情期間美國醫療系統出現的悲慘場景足以説明，美國沒有謀求這一領域領導地位的資格。
不知美國內外的這些批評和質疑會不會對特朗普產生道義上的壓力和內省的動力。作為世界上唯一一個超級大國的領導人，特朗普就算不打算讓美國履行特殊的國際責任，至少也應該讓美國履行作為國際社會普通一員的基本責任。比如，把拖欠的約2億美元會費補齊。這個要求不算高吧。(完)
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。
來源:中國新聞網