8月2日，最高人民法院發佈了《人民法院抓實公正與效率踐行社會主義核心價值觀典型案例》，一共15個案例。
其中，案例13是《齊某某訴孫某某健康權糾紛案》。本案在事發時便引發廣泛關注。
孫向波畢業於瀋陽醫學院，有“鄉村醫生證”和“行醫執照”，在康平縣開了一家藥店。2017年9月7日晚8時左右，齊老太因感覺頭暈到孫向波經營的藥店買藥。齊老太服下硝酸甘油藥片後出現心臟驟停現象，孫向波即實施心肺復甦進行搶救。
老太恢復意識後，由120救護車送往康平縣人民醫院住院治療，被診斷為雙側多發肋骨骨折、右肺挫傷、低鉀血癥，共計住院18天。
後來，齊老太提起訴訟，請求孫向波賠償醫療費、護理費、交通費、住院伙食補助費共計9000餘元。
孫向波告訴九派新聞，老太自稱被壓斷12根肋骨。但在他看來，做心肺復甦是有一定概率會壓斷肋骨的，他不認可齊老太的訴求，堅持自己是見義勇為。
遼寧省康平縣人民法院認為，孫向波系自願實施緊急救助行為，雖然救助過程中導致齊老太身體損害，但沒有證據證明，齊老太心臟驟停與服用的硝酸甘油藥物有關。且孫向波具有醫學從業資質，給老人進行心肺復甦造成肋骨骨折及肺挫傷無法完全避免，其救助行為沒有過錯，不違反診療規範，故孫向波作為救助人對齊老太的損害不承擔民事責任。
判決出來後，孫向波稱，非常感謝法律維護了正義，自己從不後悔救人。
最高人民法院認為，該案子的典型意義在於，善意施助、救死扶傷是中華民族的傳統美德。然而近年來，因助人為樂而惹上“官司”，為救濟他人而招致自身受損等情況並不罕見，“扶不扶”“救不救”已然成為社會熱議話題。
本案判決符合立法本意及價值觀導向，為救助人保駕護航，無需因顧慮承擔責任而放棄救助，倡導社會公眾互幫互助，調動民間力量，在危急關頭第一時間開展救助，為挽救人民生命安全爭取時間，使“救不救”的問題不再成為拷問人心的艱難抉擇，對弘揚社會主義道德風尚、踐行社會主義核心價值觀具有積極引導意義。
8月4日，孫向波告訴九派新聞，得知自身的案子入選典型案例，他很感動。其表示當初被起訴的時候就覺得必須堅持到底，想通過自身的經歷給社會一個啓示，“感謝最高法對我這個案子的重視。”
孫向波還説，他接下來會繼續研究和發展中醫事業，做好中醫醫療服務。
九派新聞記者 温豔麗
編輯 曾金秋
【爆料】請聯繫記者微信：linghaojizhe
【來源：九派新聞】
聲明：此文版權歸原作者所有，若有來源錯誤或者侵犯您的合法權益，您可通過郵箱與我們取得聯繫，我們將及時進行處理。郵箱地址：[email protected]