長達1000頁的香港監警會報告上週五出爐，全面檢視了香港去年因修例風波引起的連場大型公眾活動，但有反對派人士質疑報告偏向警方。香港保安局局長李家超5月20日表示，這種批評是偏頗及不公道，強調監警會是以公開的態度，基於事實基礎檢視事件，最後提交的報告取態也持平。他還回應前監警會成員Clifford Stott計劃自行發佈報告，稱對方當時僅在港逗留4天，掌握的情況跟經歷10個月的港人難以相提並論。
香港保安局局長李家超
據李家超透露，監警會自去年7月起就為審視報告專設網上平台收集市民信息，收到超過1.2萬個電郵、600個訊息及過百電話通話，接收了超過2萬多張照片及短片。監警會用10個月審視事件，作出宏觀事實描述。李家超指出，報告除了批評警方，包括內部協調、互聯網認知、人手調配等，也詳細以事實描述過去10個月暴徒的暴行。
針對社會上部分人帶着政治立場對報告作出批評，李家超認為十分偏頗及具有誤導性。例如有人以化名作出批評，但不願向監警會和警方提供資料，可信性應受質疑。又有人斷章取義，指控監警會就7·21元朗事件中，批評報案人存心癱瘓系統。李家超指出監警會報告中已經寫明大部分報案人是希望求助，呼籲市民花些時間全面閲讀監警會報告，以免被人誤導。
李家超指，監警會成員來自不同專業界別，有充分專業知識，認為部分批評具誤導性及偏頗，澄清每一個有關警方的投訴都會調查及審視。
對於去年辭職的前監警會國際專家小組成員Clifford Stott批評監警會報告，稱要運用該報告和個人數據再做分析，自行發佈報告。李家超回應稱對方當時只在香港逗留4日：“一個人（指Clifford Stott）如果只是在香港4天，跟我們生活在香港、經歷10個月事情，所掌握的證據和判斷相比較，相信我都不用説了。”
南方日報記者 吳揚 沈叢升
【作者】 吳揚；沈叢升
【來源】 止暴制亂南方號