觀劇報告：《小丈夫》這樣的國產劇為什麼要被拍出來
《小丈夫》劇照
關於《小丈夫》的評論簡單粗暴：啊，俞飛鴻好美！啊，編劇你腦袋被搶打了嗎？
以上評論來自一位看到16集的觀眾，我需要向她脱帽致敬，因為我咬緊牙關撐了幾集就敗下陣來。
這件事是這樣的，作為一名飽經摧殘的國產劇愛好者，我深信一泡翔不需要吃完它，才驚呼“有毒”。
我要説，沒錯！這是一部有毒的劇！
儘管不要過分使用感嘆號，是一名劇評人的自律，但《小丈夫》上來就丟給觀眾一臉感嘆號。它吵鬧、兒戲、粗暴、低級，三觀歪到了海馬溝，卻依然洋洋自得。
在一場新郎疑似出軌，新娘怒砸婚禮的鬧劇前，新娘母親就在苦口婆心地勸説：“領了結婚證了，就是兩口子了，好賴都是他了。”你很難想象，在今天拿“忍氣吞聲過日子”綁架女性的觀點，仍然在國產劇裏有市場。
一個有趣的對比是，新郎全身而退，而疑似小三的丈母孃，被憤怒的原配抓破了臉，脖子上掛上了一雙破鞋。同樣只是涉嫌，女性卻要被暴力相向，被當眾羞辱。
《小丈夫》劇照
這只是起個調，男女主角的一路戲下來，簡直讓人瞠目結舌。在短短的幾集戲裏，男主角做了這麼些事：甩了女友，導致對方跳樓威脅；偷拍別人婚禮的出醜，發到網上號稱要花錢刷點擊率；惹了禍被人鬧上門，姐姐負責幫忙賠錢；和父親吵架離家出走，直接去便利店盜竊；犯罪未遂被抓住，撒謊説自己遭遇了家庭暴力；身上沒錢找姐夫就是要要要……
這位爺的金句是：“女人不聽話，就得啪啪啪。”我不用再羅列這位爺的事蹟了，這位媽寶、巨嬰、啃老、直男癌的男主角，就是點題的“小丈夫”。
如果你和我一樣，也會納悶如此不靠譜的傢伙，如何贏得了俞飛鴻扮演的大美女的心？彆着急，我們看看編劇是如何一步步挖坑，把俞飛鴻給埋起來的。
首先女主角是位恨嫁女，國產劇裏的一大俗套是：女性大齡是原罪。一位女性只要年紀略大，那就好像再不配獲得公平的愛情。在《小丈夫》裏，圍繞着姚瀾（俞飛鴻扮演）的親友有一個算一個，無不是“年紀大了要放低標準”的論調。
其次女主角是沒有判斷力的。你很難理清姚瀾的想法，在悔婚事件中非常堅決，但事後又反悔想要原諒丈夫。與“小丈夫”的初始和相處中，不具有起碼的智力，被騙得團團轉。這是一個提線木偶式的人物，正應了男主角那句賤颼颼的評論：“對付女性，就像培養小狗的條件反射。”
最後也是最要命的是，姚瀾身上有一種女性的自輕自賤的傾向。在男主角性騷擾女同事後，姚瀾立刻為直男癌辯護，直指是女方裙子太短，就算不是活該，那也是客觀上影響了同事的工作效率。
這可能是最典型的“受害者指責”，這種混蛋的邏輯是：“如果你被強姦了那可能是因為你自己的問題。”我們不妨沿着這個思路想下去，假如你穿短裙被強姦了，那麼抱歉，這是你的問題。法律要追究你的責任，因為蒼蠅不叮無縫的蛋，作為一個引發了刑事案件的罪魁禍首，你活該得到法律的嚴懲和道義的譴責，你活該！
你不難想象，這位極品男主角和女主角的相處模式了，男方負責把任何事搞砸，而女方則負責反思，凡事得賴自己。“重男輕女”到這個程度，會讓人一個恍惚。我們知道一部國產劇“很蠢”不是什麼新鮮事，但這部劇刷新的不是“蠢”而已，它直戳公序良德的底線，丟給你一個終極問題：它為什麼要被拍出來？
最後的話是這樣的，在重口味這件事上，以《小丈夫》為代表的國產劇們，完全是壓倒性的領先。一不靠特效，二不靠劇情，土法煉鋼三觀歪，隨便把你雷到欲仙欲死。
《小丈夫》劇照
以下為網友評論：
網友“V-NS”：三觀最歪之處，還在於全面加深刻板印象地看待“姐弟戀”，從傳統父權制異性戀模式進行變形，“女大男小”背後似乎隱含着一層“母子關係”，小貝作為受溺愛、長不大的媽寶男生，姚瀾需照顧她不懂事的單身母親，都意在“合理化”兩人之間的這種年齡差距。
網友“費白”：劇中很多態度，生活中大齡女青年也是能遇到的，雖然狗血但也不是全無道理。
網友“費白”：晚飯後的逗悶子唄
網友“瓷骨血.WB”：俞飛鴻是誰啊？
網友“Cold- heart、”：男主什麼時候騷擾女同事了？看清楚了再寫文章好不好！
網友“王安文”：大齡女面臨很多現實問題，身體生育機能衰退和年輕女人沒法比，這個誰也否認不了吧。以後有孩子，精力不足，孩子還小已經老了等等。無論男人女人，生孩子一定要早，人生很短，而不應該把時間浪費在所謂的多玩幾年上。個人觀點。
網友“包大大”：我看了一集再沒看
網友“myhelen”：劇評寫的偏激了點，放大了《小丈夫》裏是一些情節編拍的問題！根本扯不上三觀那兒去！就是一個歡樂的劇，有幾處鬧騰了些，但比《歡樂頌》看的下去，如果非要説三觀正不正，《歡樂頌》拜金的無以復加！且又無端增加大家的地域歧視，以為只有上海才這樣！要拜金也不是某個城市！
網友“野草*”：明明就是把大丈夫裏面的情節提出來拍了一部小丈夫
網友“財神到”：男主是楊立新的兒子吧？滿臉痘痘還撒嬌裝小鮮肉，看的真膩歪
網友“思妍”：唉，俞飛鴻幹嘛接這種劇