柴春元
“前期，因考慮到出逃的未成年金錢豹攻擊性較弱，擔心事件公佈會引起恐慌，未及時公佈有關信息。對事件造成的影響，我園深刻反思、深表歉意……”
5月8日，杭州野生動物世界（下稱“園方”）發佈致歉聲明，確認了園內三隻金錢豹出逃的事實。但聲明中對前期隱瞞行為的解釋耐人尋味：既然認定未成年金錢豹攻擊性較弱，向公眾説明情況並進行必要的安全提示就行了，又何來“引起恐慌”之憂？既然隱瞞的初衷是為社會考慮的“良苦用心”，“深刻反思”的歉意又從何而來呢？
逃出去的三隻金錢豹危險性究竟如何？小金錢豹能成功從園裏逃出，其體能似乎超出了園方的判斷；5月9日凌晨，被發現的第三隻豹子能在包圍中迅速逃脱，也證明了它很“厲害”；至少從視頻裏看，這次逃出的小金錢豹，體形並不比普通的家養犬小。5月1日起，修改後的動物防疫法正式施行，遛狗拴繩已經成為強制性要求。狗猶如此，金錢豹畢竟屬於兇猛動物，威脅到人畜安全的可能性，恐怕不是一句“攻擊性較弱”就能完全排除的。羣眾（尤其是孩子）的生命安全是高於一切的。豹子跑了，第一要務當然是立刻公佈情況並提醒周邊居民注意安全防範，可園方的第一考慮竟是“擔心事件公佈會引起恐慌”，這樣的選擇顯然是出了問題。
放下危險性，再説説“恐慌”的問題。早在幾天前，在茶園施肥的村民祝某就受到一隻豹子的驚嚇，但他並沒有驚慌失措，而是冷靜應對，還拍下了視頻。這充分説明，現今羣眾的心理素質並沒有那麼“不堪”。與此形成鮮明對比的是，5月6日已經有人懷疑可能有動物逃出，園方卻稱沒有發生動物逃逸情況。及時準確的信息公開，是破解公眾猜疑、消除恐慌心理、預防損害發生的有效途徑。而且，儘快發現豹子蹤跡並將其抓捕，也離不開廣大羣眾的幫助和支持。動物出逃與公共安全密切相關，而園方對此竟選擇了隱瞞和否認，可見，其管理人員在信息公開方面的認識水平還有待提升。
無論信息公開還是致歉，一個“誠”字都至關重要，否則何以取信於民，何以真正解決問題？如果説管理不慎致動物逃出是一錯，之後的隱瞞和否認是二錯，這樣一份以“擔心”為錯誤作注的致歉聲明，就可算是第三錯了，它所反映出來的問題或許更值得深刻反思、深入追問。隱瞞和否認，背後肯定是有原因的，如果“擔心説”難以成立，那麼園方真正的顧慮是什麼？雖然這次金錢豹出逃事故尚未造成實際人員傷害，但也着實嚇人。羣眾的安全問題，當然不能建立在僥倖的基礎上。
當前，聯合調查組已經入駐調查。在徹查金錢豹外逃原因並修復安全漏洞的同時，也建議有關方面徹查之前隱瞞和否認行為的決策過程，是人的問題就嚴肅處理，是制度的問題就認真反思和修改完善。無論如何，各種“擔心”支配下的隱瞞和否認再也不應該出現了。
來源:蚌埠檢察