西方國家那麼發達，為何高樓偏少，房屋還大多低矮老舊呢？
往往一個地方是否繁榮，從它的城市景象就可以看出。一般那些高樓大夏林立，車水馬龍喧囂的多是發達地區。西方國家在我們的印象中，大多都是非常發達的，這些國家理應跟我們國家一樣，大城市會有很多高樓才對。但實際去了西方多個發達國家旅遊後才會發現，西方普遍高樓不多，相反地很多房屋還有些破舊，這又是為什麼呢？
就以歐洲國家為例，不管是英國、德國、法國還是其它北歐國家，即使他們在世界上發展程度位居前位，但並沒有想象中高樓大廈四處林立的模樣，只有在核心大城市才能看到少數的高樓大夏，大部分地區的房屋低矮老舊，和國家的經濟發展程度不成正比。
經過了解後才知道這其中的緣由，首先就是歷史文化因素，西方國家大多歷史都不是特別悠長，基本也就幾百年歷史。但西方人卻格外注重自己歷史文化建築和古代建築的保護，在遊客看來可能那些房屋都是老舊普通，沒有什麼特別之處，但很有可能那是當地的歷史文化保護單位。不管是拆遷還是興建，這些房子都是不能拆的。只要房屋不塌，那麼就可以永遠在那裏。
其次就是土地私有化的關係，西方國家人少地多，不像我們國家人口密度大，用地比較緊張。所以相對地也不需要建上很多高樓住宅來承載更多的居民。加上西方的發達國家實行土地私有制，土地都是私人享有，作為個體來説，建設的房屋大多都不會太高，畢竟建設成本會太大，也沒必要。居民們基本都是獨門獨院，有條件的居住在自己的別墅裏，而有些住在高樓大廈的，那些多是政府保障房，給條件不是特別好的人居住的。
最後則是西方有着嚴格的城市規劃和管理部門。以英國為例，即使是一個人口只有幾千人的小鄉村，當地都會設置專門的城市建設規劃部門。大到開發商建設規劃，小到居民自建花園，都需要得到部門的審批，還要嚴格遵循原則。比如規劃好的居民區不能建商業建築；新建建築風格要和周邊建築一致；對於有“年頭”的建築，任何人都不能私自對建築內外做出任何改動，即使只是刷漆，都必須得到審核批准。
這麼看來，也不難理解為什麼西方還有那麼多老舊房屋的存在了，在小編看來，只要住着舒服，周邊設施可以滿足自己的生活需求的話，不管是低矮平房還是高樓大廈，也不是那麼地重要了。對此，大家有何看法呢？歡迎在評論區留下你的觀點。