離婚18年後要求分割2000萬財產，法院：頂格罰！

民事訴訟

應當遵循誠實信用原則

但有位當事人卻打起歪主意！

男子在一審過程中

刻意隱瞞案件關鍵事實

明明早就與前妻離婚再娶他人

卻隱瞞法院起訴離婚並分割夫妻財產

導致法院遺漏案件主要事實未予審查

損害司法權威和公信力

為此

法院給他開出10萬元的頂格“罰單”！

案件詳情

1983年，王大拿（男）與劉小花（女）在廣州登記結婚，婚後兩人育有一兒一女。1987年，王大拿與劉小花移居英國。2019年4月，王大拿向法院提起離婚訴訟，請求與劉小花離婚並分割夫妻共同財產。

法院依法向劉小花的户籍所在地址郵寄訴訟材料後，劉小花的家人表示，其本人在國外，無法到庭應訴及答辯，並表示其會向劉小花轉達本案的訴訟情況。法院依法進行公告送達後，對案件進行缺席審理。

法院經審理，作出一審判決：准許王大拿與劉小花離婚，並對劉小花於2009年購買的房產及售房款等價值2000萬元的財產進行了分割。劉小花在得知法院已作出判決後，辦理了相關委託手續，由律師領取了判決書。

隨後，劉小花因不服一審判決提起上訴，並在二審過程中向廣州市中級人民法院提交了相關證據。根據新的證據顯示，2001年10月，英國高等法院家事法庭出具判決書解除王大拿與劉小花的婚姻關係；2013年，劉小花與梁大山結婚；2016年，王大拿與張三在英國結婚。上述事實，王大拿均未在一審訴訟期間向法庭如實告知。

廣州市中級人民法院經審理認為，一審法院遺漏主要事實未予審查，故撤銷一審判決，將案件發回重審。

法院在重審期間認為，王大拿向法庭隱瞞案件重要事實，嚴重妨礙人民法院審理案件，且涉案金額巨大，依法作出對王大拿罰款10萬元的決定。

王大拿不服，提出複議申請。廣州市中級人民法院複議決定，駁回王大拿的複議申請，維持原決定。

法官説法

當事人故意隱瞞事實 妨礙法院審案構成犯罪的要被追究刑責

廣東省廣州市越秀區人民法院四級高級法官指出：根據法律規定，在民事案件審理過程中，如果當事人故意隱瞞或虛構案件事實，妨礙人民法院審理案件的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

本案中，王大拿違背誠實信用原則，隱瞞其與劉小花於2001年在英國解除婚姻關係，並且雙方已分別與案外人登記結婚的事實。在明知自己與劉小花婚姻關係已經解除的情況下，仍向法院起訴請求與劉小花離婚並分割夫妻財產，導致法院遺漏案件主要事實未予審查，嚴重妨礙法院審理案件，損害司法權威和司法公信力，故法院依據民事訴訟法有關規定，對王大拿予以罰款。

在此，希望廣大民眾在民事活動和訴訟活動中都要秉持誠實守信的原則，尊重客觀事實，耍小心機意圖鑽法律空子的最終結果，只能是“偷雞不成蝕把米”。同時，作為被告方，在接到法院通知後，也應當積極應訴答辯，如實全面反映案情，維護自身合法權益。

法條鏈接

《中華人民共和國民法典》

第七條  民事主體從事民事活動，應當遵循誠信原則，秉持誠實，恪守承諾。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第十三條第一款  民事訴訟應當遵循誠實信用原則。

第一百一十一條　訴訟參與人或者其他人有下列行為之一的，人民法院可以根據情節輕重予以罰款、拘留；構成犯罪的，依法追究刑事責任：

（一）偽造、毀滅重要證據，妨礙人民法院審理案件的；

（二）以暴力、威脅、賄買方法阻止證人作證或者指使、賄買、脅迫他人作偽證的；

（三）隱藏、轉移、變賣、毀損已被查封、扣押的財產，或者已被清點並責令其保管的財產，轉移已被凍結的財產的；

（四）對司法工作人員、訴訟參加人、證人、翻譯人員、鑑定人、勘驗人、協助執行的人，進行侮辱、誹謗、誣陷、毆打或者打擊報復的；

（五）以暴力、威脅或者其他方法阻礙司法工作人員執行職務的；

（六）拒不履行人民法院已經發生法律效力的判決、裁定的。

第一百一十五條第一款  對個人的罰款金額，為人民幣十萬元以下。對單位的罰款金額，為人民幣五萬元以上一百萬元以下。

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》

第六十三條  當事人應當就案件事實作真實、完整的陳述。當事人的陳述與此前陳述不一致的，人民法院應當責令其説明理由，並結合當事人的訴訟能力、證據和案件具體情況進行審查認定。當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的，人民法院應當根據情節，依照民事訴訟法第一百一十一條的規定進行處罰。

來源：廣州日報

來源:山東高法