直新聞：我們看到，美國總統大選開票結果因為爭議而陷入膠着狀態，在這種情況下，你認為，接下來特朗普與拜登誰的贏面更大？
特約評論員 劉和平：我個人認為，假如拜登已經拿到264張選舉人票、特朗普拿到214張選舉人票這一數字是真實有效的，沒有出現重大的選舉舞弊與選票計算錯誤的情況，那就意味着本次大選的結果已經是塵埃落定，拜登將險勝特朗普。
之所以現在還存在着究竟鹿死誰手的懸念，其實是因為點票工作尚未結束，大量郵寄選票尚未被清點，一旦所有的選票都計算完畢了，懸念也就自然不存在了。因為當前拜登已經拿到了264票，同時內華達州的6票也已經是囊中之物。在這種情況下，即使特朗普拿下了尚未完成點票的佐治亞州、北卡羅來納州和賓夕法尼亞州在內的幾個州，也已經是無關大局。
更何況，按照當前形勢，在尚未公佈選舉結果的5個州中，拜登除了拿下內華達州之外，還極有可能會再多拿下一兩個州。也就是説，只要點票工作順利完成，拜登不僅可以拿夠關鍵的270票，而且有可能進一步擴大領先優勢。
在這種情況下，當前特朗普在尚未公佈選舉結果的幾個州全面提出訴訟，要求這些州全面停止計票，其實就是要阻止點票工作的繼續進行，因為阻止了點票工作就等於是阻止了“自己已經敗選”的事實和結果出現在公眾面前，接下來特朗普就可以爭取讓最高法院的大法官們把“懸而未決”的總統寶座直接判給他。
而一旦點票工作徹底結束，拜登勝選的結果已經被公之於眾，那就意味着特朗普已經很難挽回敗局了。同樣道理，這也是民主黨掌控的這幾個州要通宵熬夜加緊點算剩餘選票的原因。
當地時間11月4日，費城的抗議者集會支持在戰場之州賓夕法尼亞州清點所有選票。
直新聞：連日來特朗普競選團隊已先後在密歇根州、賓夕法尼亞州、佐治亞州、內華達州發起訴訟，要求法院下令停止當地計票。你認為，這樣做會產生效果嗎？
特約評論員 劉和平：很顯然，特朗普這樣做的目的，就是要讓這些案件最終能夠上訴到美國的最高法院，並讓最高法院的大法官來宣判“那些導致拜登後來翻盤的選票統統都是無效的廢票”，從而確保總統寶座仍然是自己的。
但是，我認為特朗普恐怕最終難以如願。這背後的原因就在於，第一，還是那句話，特朗普陣營拿不出“民主黨作弊並且改變了選舉結果”的直接有效證據；第二，根據美國的法律與制度，選舉計票工作是屬於各州自治範圍之內的事務，只要特朗普陣營拿不出有效證據，這些官司最終就到不了聯邦最高法院的手上，在州一級的法院他們就敗訴了；第三，即使最終案件上訴到了聯邦最高法院，也並不意味着聯邦最高法院中由共和黨提名的6位大法官，就一定會“知恩圖報”把總統的位置判給特朗普。因為共和黨之所以會提名這些大法官，僅僅是因為這些大法官們認同共和黨主張的保守主義理念和價值觀，並不意味着這些大法官就會毫無保留地站在共和黨的政治立場尤其是政治利益的角度來判案。
所以我認為，假如特朗普陣營以為只要自己提名的大法官在聯邦法院中佔多數，那無論是什麼樣的案子這些大法官們的屁股都會坐到自己這一邊，那可能就過於樂觀了。
【來源：直新聞】
聲明：轉載此文是出於傳遞更多信息之目的。若有來源標註錯誤或侵犯了您的合法權益，請作者持權屬證明與本網聯繫，我們將及時更正、刪除，謝謝。 郵箱地址：[email protected]