美國有線電視新聞網（CNN）報道稱，《大西洋月刊》總編輯傑弗裏戈德伯格在接受該媒體《可靠消息來源》節目採訪時表示，之前報道的關於特朗普貶低美軍的故事是真實的，並且還只是冰山一角。戈德伯格表示，希望在接下來的幾天、幾周內，將會出現更多關於此事的報道，也會有更多證明和新信息，"這是我們的責任，會繼續做下去"。
總編輯下場開撕，這勁頭，完全是不給特朗普留活路。要説這個《大西洋月刊》，跟特朗普也沒什麼仇，所以該媒體報道的特朗普稱美軍是"挨槍子的笨蛋"，還是有不少人相信的，並且在特朗普強烈反對之後，《大西洋月刊》還向同行提供了消息來源，CNN就是其中之一，表示已確認報道的相關內容，以及選擇匿名的消息來源。
此外，揭穿"水門事件"的記者伯恩斯坦也就此事進行了表態，他表示，匿名消息源是記者的重要工具，"當年我關於水門事件的報道，幾乎所有200個故事都來自於匿名消息源。對於消息人士來説，他們爆的是總統的料，我想沒人敢那麼做（不匿名）"。
考慮到特朗普的為人，越來越多的美國人開始相信媒體報道的內容。本月8日，美國前防長哈格爾發聲，表示貶低陣亡的美國士兵是卑鄙的行為，不適合統領美軍，"不管出於什麼原因，特朗普確實沒有參加紀念活動，法國、德國、加拿大等其他國家的首腦都去了，只有他沒去，所以應該受到譴責，鑑於特朗普過去的行動和表態，我認為媒體報道的就是事實"。
哈格爾的表態算是説到了點子上，不管特朗普怎麼辯解，他確實沒有悼念陣亡的將士，這是他自己都承認的事實，這種行為本身就是對美軍的不尊重，因為其他人國家的首腦的都去了，唯獨特朗普不去，説明不存在不可抗力因素，那就只能是特朗普的個人問題了。
此事的影響還是非常大的，特朗普在美軍的支持率本來就每況愈下，爆出這種黑料後，算是徹底把美軍得罪了。在此事曝光之前，一項針對美軍的權威調查顯示，49.9%的美軍對特朗普統領他們持負面看法。
對比2018年相同的調查，當時持負面看法的只有20%，這兩年折騰下來，硬生生讓一半美軍都開始討厭自己。美軍本身是共和黨的鐵票倉，現在已經倒向了拜登，不管《大西洋月刊》報道的是否屬實，反正已經沒人相信特朗普的解釋了。
得罪美軍的後果不僅僅是失去一個鐵票倉那麼簡單，這會讓特朗普失去一張重要底牌，意味着他已經不可能通過戰爭手段實現連任了。此外，一旦落選，也沒法賴在白宮裏不走，不用民主黨出手，那些討厭他的美軍就會給他趕白宮。