撰文:大風
編輯:堯蘇
近日西班牙一家媒體發表了一篇文章指出，目前美國大選最大的輸家並不是特朗普，而是美國目前的競選制度。大家都知道，在經歷了今年的大選之後，拜登率先拿到了270票，按照美國的法律，拜登將會是美國下一屆的總統，但是拜登贏得這一次大選並不意味着能夠順利的當上美國總統，因為競爭對手特朗普一直在試圖找到證據證明拜登在選舉當中作弊。
美國選舉制度遭質疑
不僅僅是特朗普施加的壓力，拜登在選舉人團隊當中獲得的票數並不是很多，選舉人團偏向共和黨，而且共和黨的人數在參議院當中佔據着非常大的比重，但即便是這樣也沒有用，因為參議院在美國聯邦各州的代表性很低，參議院可能繼續被共和黨控制，無論每個州人口有多少，每個州只有兩個參議員席位。但這就造成了比例不均衡。
因為美國有一些州，參與投票的民眾本身就少，鑑於這種情況，那些人數比較少的州，民眾的選票權重相當大，可能是加利福尼亞這種大州民眾選票權重的幾十倍以上。鑑於這種失調的比例，共和黨極有可能會在參議院當中左右着權利，並且會決定拜登政府的提議，如果屆時拜登的提議並沒有讓參議院覺得滿意，參議院可以直接否決拜登的提議。
兩黨制的侷限性
除此之外，美國大選還展示出了目前兩黨制的侷限性，因為這種選舉制度，只是在兩個政治權力之間進行選擇，這兩種權利一方就是共和黨，共和黨是非常保守，而另外一邊的勢力就是民主黨，民主黨相對來説具有着非常濃厚的自由主義色彩，這兩個政治派別其實都有利弊，但遺憾的是，在美國沒有第三個政治選擇。
針對這種情況，俄羅斯相關專家分析，美國一直就不是一個民主的國家，因為在美國革命當中，美國的女人奴隸，還有窮人，從來沒有收穫到任何的好處，收穫好處的只有美國的上層人士，中產階級也跟着獲得了一定的權利。
甚至在美國曆史上有一位非常重要的人物，亞歷山大·漢密爾頓。曾經公開表示為了讓美國政府強大起來必須與社會最富有的羣體結盟而不是和所有的美國人，所以這就能看出美國雖然打着民主共和的旗號，但其實一點都不民主，結合目前美國的疫情來看，在美國根本沒有任何民主人權可言。
免責聲明:本文由《視聽中國》原創創作，圖片來源網絡，如有侵權請聯繫告知
部分參考信息:湖北廣電