那麼熱的天戴頭盔肯定不舒服，開車系安全帶天熱沒啥影響，反正有空調！現在還要戴口罩，人不中暑才怪，最後頭暈了想不出事故都不可能！這是為安全着想嗎？
用一個蠢辦法產生了一系列新矛盾：
1：直接炒高了頭盔價格。
2：戴頭盔安全，同時產生了更多的安全隱患，頭盔遮擋視線問題。
3：為了存放頭盔，大型車廂會越來越多，地鐵學校醫院等人流車流密集的地方停車會越來越難，佔據更多人行道。對行人，過路車輛造成通行障礙。
4：同時安裝在車後的置物箱對於道路行駛安全隱患。直接提升了道理行駛安全隱患，特別是轉彎。
帶頭盔影響視線和聽力，其實交通隱患更大，也不知道哪位專家想出的辦法。是不是你們都是開汽車的。坐在辦公室突然腦袋發熱。想出來的。騎自行車是否也要帶上頭盔。因為騎在路上也有不安全的地方。
可能沒太考慮到戴眼鏡的人戴頭盔！説實話之前沒有戴過我也不知道戴頭盔後會不會卡耳朵，反正戴口罩，戴眼鏡有時候都不舒服，因為鼻樑那裏正好卡着眼鏡的鼻託部位，這樣我們就看不清，看的景物會虛，或者口罩的掛繩，有時候不太對景物也會虛。
很多騎電動車的漠視交通法規，特別是一些年紀大的，在他們眼裏沒有紅綠燈和快慢車道之分，逆向行車等等，我覺得，頭盔治標不治本，要想從根本上控制電動車行人等非機動車的造成的車禍，必須狠抓交通違法，但是這樣就要投入大量人力物力，所以，逼着老百姓買頭盔，外賣小哥戴頭盔吧？但是他們的交通違法造成的車禍還少嗎？這只是對有些人來説對上面能有個交代，反正，這些人只坐汽車，但是，能從根本上減少非機動車的車禍嗎？我覺得不能。
汽車出了事故，比電動車不戴頭盔出事故更嚴重，而電動車多數人出事故也都因為汽車而導致事故發生，電動車戴頭盔一是影響左右前後的視線，二是真要出了事，國產的頭盔也經不起汽車的?壓，頭部照樣受到損傷，沒必要弄個劣質的頭盔擺樣子，走形勢！
輕便的電動車都沒有後視鏡，沒有後視鏡的電動車戴頭盔更危險。你想轉彎無法扭頭觀察後方來車，只得盲轉，而電動車發生事故，有一大部分都是沒注意後方來車造成的。這強制輕型電動車騎手戴頭盔的設計者是否注意到這一點？
戴頭盔，出了事，是會減少受傷程度。但，戴頭盔，會影響聽力與視線，會加重交通事故的發生！夏天七八月高温，帶頭盔，不出交通事故，也會因頭盔高温而導致中暑與不適而引發交通事故。我不知道電動車廠家得罪了誰，我也不知道頭盔廠家給了某些人多少好處，但我真心覺的，電動車，方便了千千萬萬的老百姓，至於頭盔，有人習慣戴，有人不習慣戴，所以，沒必要強制騎電動車戴頭盔！
帶頭盔不等於不出事故，被大型車輛迎面撞上基本都是內臟破裂和多處骨折，被碾壓基本也是活不了的，頭盔能保護的只是被小型或車速較慢的車輛撞到後倒地才有保護作用，被高速車撞到會飛出去數米到數十米後落地，即使有頭盔也會造成脊椎骨折或者內臟破裂生存率不高，因為這樣的事故都是與車速快慣性大的機動車碰撞，電動車之間的碰撞幾乎不會有太大傷害。
交通事故尤其是電動車事故真得跟頭盔沒有關係，第一大危險因素就是闖紅燈和搶燈，第二大因素是隨意穿行，有些路段路口過於長導致為圖方便橫穿馬路，第三因素就是機非車道無隔離帶導致電動車借路駛入機動車道，第四因塑料是機動車佔用非機動車道導致電動車借路併入機動車道，第五因素非機動車道過於狹窄，有些非機動車道只能單排通過，還有自行車三輪車和電動車不同車速車輛混行，導致速度較快的電動車借路機動車道超越低俗行駛的人力自行車。
騎車戴頭盔是一件好事，能保護好自己的生命，但是，也有一些以外的影響視線和聽，如果交警能把那些不按交通規則行走，走快車道、闖紅燈、逆行制止還要會出現交通事故的，交通順序好了，交通事故自然就會少，就是戴上頭盔違法交通規則，一樣的會出現交通事故的，建議還是好好整治一下那些違反交通規則的人吧！
交通事故不是不戴頭盔造成的，是不遵守交通規則造成的！單憑使用角度帶頭盔影響力視線增加了事故頻率，所以我認為電動車只從限速和違章角度整治就好！
如果騎電瓶光顧戴頭盔，不重視交通法規教育的話，一旦出交通事故，出大事故帶了頭盔一樣沒用(摩托車早就戴頭盔了一旦出事故該死的還是死)而出了小事故不帶頭盔依然傷不重，事故重要應該是預防，猶如人生病一樣，預防要比治病更重要。所以加強騎車人的法規管理更重要。