1月5日，一則發生在重慶奉節的“村幹部硬核叫停金婚紀念酒宴”引發網絡關注、討論。
上游新聞·重慶晨報追蹤發現，“村幹部”實則為鄉鎮值班幹部，當地政府出於整治無事酒和疫情防控等考慮，上演了“硬核叫停”一幕。
記者梳理發現，大家的討論焦點除了“無事酒”，還有幹部喊話的“硬核”內容。
事件
鄉鎮幹部硬核叫停金婚酒宴
1月5日16時44分， 江蘇省廣播電視總枱官方微博“荔枝新聞”刊發了一則重慶重慶奉節的事件：村幹部硬核叫停金婚紀念酒宴，這是“無事酒”，一律不能參與。
荔枝新聞稱，已聯繫到當地宣傳部，工作人員表示，多年來當地一直在大力整治“無事酒”，再加上疫情期間，這種聚集不安全。
1月5日夜，上游新聞在奉節縣人民政府官網上發現，官網“部門街道”一欄刊發報道《青蓮鎮：成功勸阻一起無事酒》，講的就是此事。
1月2日，青蓮鎮政府接到羣眾舉報，寶塔村彭某夫婦操辦“50金婚”無事酒。該鎮值班領導立即帶領值班人員和村幹部前往現場勸阻制止。報道稱，喊話的正是鄉鎮值班領導。
記者獲悉了一份長1分38秒的現場視頻，視頻顯示，民房前已搭起紅色的舞台、鋪開紅毯為“金婚”慶祝，一黑衣男子拿起為金婚慶典預備的話筒，現場進行了“硬核”演講。
喊話者説，這（金婚喜宴）是“無事”酒，除了户主家人外，其他人一律不能參與，不聽勸阻者，將取消低保及養老金待遇，也無法享受一些優惠政策。
記者看到，當場有很多村民圍觀，有人站在壩子裏，有人站在壩子外的公路上，小聲（因為幹部在用話筒講話）議論着。有人在觀望，有人在離開。甚至，喊話者還對來幫忙的人表示，如果不離開，將對他們的“新時代文明積分”進行扣除。
1月6日，記者聯繫上了寶塔村的負責人，對方表示，這場金婚宴席是七旬夫婦自己要辦的。當地整治無事酒力度大，凡酒席都要向村委申報，該酒席也進行了申報，因為是“無事酒”未獲批准，但當事人執意要辦，就有了這一幕。
該負責人還表示，至於“取消”低保或養老，準確地説，叫“暫停”。對於此，記者聯繫了奉節縣、青蓮鎮有關部門，但對方均婉拒了採訪。
討論
該不該叫停？硬核過度了沒？
記者發現，微博預設的話題為“無事酒該不該被叫停”，到後來，大家關注的焦點也落到另外一點：幹部的做法妥不妥當，“硬核”過度了沒？
對於“無事酒該不該被叫停”這個話題，網友們絕大多數都相同地認為“該叫停”。網友“Eddielily”表示，人情世故不是你説不去就不去的，成年人很多去也是沒辦法，被情理裹挾着。簡直是“該，而不能”，頗多無奈。
奉節縣人民政府官網的報道稱“現場來吃酒的村民被工作人員全部勸回家，有不少村民紛紛表示：吃酒純屬無奈，感謝黨委政府，治理好了我們村的風氣。”
不過，喊話中“不能享受低保和養老”的內容，卻因為太過“硬核”引發了網友的持續討論。
記者梳理了一下，大致有三派：力挺派、中立派、質疑派。
其中，力挺派表示，支持這種處理方式，頑疾必須下猛藥，村幹部的話雖然“硬”，但確實在認真做事。中立派則表示，應該全面、認真地看待這件事，既要有效制止無事酒，也要遵紀守法，如果“硬核”的地方違法，也應該糾正。
至於質疑派，則主要聚焦在“取消低保和養老是否已經違法了沒。”
對這個問題，記者也諮詢了重慶渝萬律師事務所律師陳繼才，他表示即使在一些地區可能確實存在這樣的情況。但幹部聲稱不取消無事酒就取消低保和貧困户待遇，從法律上講是不妥的。
低保為最低生活保障，是政府給予生活困難的貧困户的一種社會保障，是依據社會保障法等相關法規確定的給予貧困户的一種權利，對於相關部門來説是一種義務。在城市是民政部門或者居委會，在農村是村委會或者鄉鎮負責民政的部門。如果符合條件的貧困户提出申請，相關部門不按法律規定辦理或者拖延的，貧困户作為相對人還可以提起行政訴訟，這也是《行政訴訟法》規定了的。
陳律師也表示，在一些地區確實有辦無事酒的現象，羣眾也深受其害，有事無事整酒幾乎成了一種陋俗，移風易俗也很有必要。但從法律上看，畢竟尚無法律法規對其進行規制，即便縣政府出台了相關文件厲行禁止，但只要還沒有上升為自治條例或者單行條例(民族自治地方因為特殊習俗才可以制定自治條例或單行條例)，它就不具有強制力。不能憑幹部説不取消無事酒就要取消低保貧困户待遇。如果幹部是嚇唬嚇唬辦無事酒的人，也無不可，但也可以採取別的方式。
網友熱議>>
質疑派
@我是西瓜派叔叔: 雖然是為了疫情，但是憑啥就威脅取消養老金這些？？這合法？
@東方大富貴: 太噁心了，應有的待遇就因參加一個宴會而取消?早不阻止?同個村的這種宴請，村幹部會不知道?
@十七畫寫生: 題外話，我想問用這些話語制止，提及的內容是否涉及違法？
中立派
@kaslourskas: 嚇嚇而已，村幹部沒有辦法停養老金
@太美的承諾是因為太年輕_: 不要去較真，這只是村幹部的一種説辭，讓他們不要吃酒而已。嚇嚇他們的。
@丫頭vera: 村幹部認真在管，為了防疫，為了移風易俗，口頭喊話的內容，肯定不會那麼簡單就給人取消了，但這種無力“威脅”，不也是因為簡單勸説收效甚微！
@吼得兇出算鬥雞公: 不讓辦酒是可以的支持，但是養老保險低保是我國的基本國策，你區區村支書也敢説停就停？説句不該説的就是人家殺了人犯了法你也沒資格停，這本身就是一種知法犯法的違法行為
力挺派
@一位老大爺哦: 國家發低保和養老金不是讓人送人情的，而且我記得也有相應的政策文件規定。
@nucleon-: 嗯。是禁止“無事酒”，主要是為了禁止以斂財為目的，隨便找個由頭而操辦的酒席，是為了打擊這種不良風氣，這是很久以前就開始操辦的事，當然放在近來對禁止無必要的聚集也有積極作用。
@wo臉比包子大: 支持這種處理方式！辦酒的人太多了……
上游新聞•重慶晨報記者 張旭