編輯：翰林
據瞭解，兩岸智庫學術論壇正式圓滿落幕，在這次論壇中，台灣媒體的聚焦點都集中在，高育仁批評民進黨當局“親美抗中”的錯誤舉動。但是近日，台灣“中國時報社”評論説，這其實是模糊了焦點。這場研討會（應）更注重的是大陸對台官員的發言，因為這能夠看出大陸對這一年來台海局勢的判斷，同時也能提供未來的政策方向。
戰略定力與戰略壓力
該媒體表示，在這次的研討會中應當注重幾個方面的內容，第一是個別陸媒及對台幕僚單位的“圈外人”企圖在“台獨名單”這個議題帶動輿論走向，從而達到自己的圖謀；其二，大陸學者在兩岸情勢上依舊強調和平穩定的發展理念；其三，大陸專家理性分析，主張要理解兩岸民意。這次的研討會傳遞出來的訊息也正是代表着理性決策者的思考。
同時，在這次研討會中，也讓人們意識到接下來決定兩岸關係的兩個關鍵詞應當是“戰略定力”和“戰略壓力”。其中，對於“戰略定力”已經是廣為人知，總結起來就是要清楚明瞭，“辦好自己的事情”。而其運用到兩岸關係中也是十分清晰，在理論上堅持維護和平統一；在對台交往中對政治變化有定力，明確大陸不會隨一時民意而變動；在對外交往中更加理性對待兩岸關係；在經濟領域上更加註重兩岸經貿合作，使台灣地區經濟對大陸的依賴性更強。
台灣主流民意，堅持和平統一
相對於“戰略定力”，較少人談到“戰略壓力”，雖然未出現在大陸官方字眼中，但是在具體行動中也能感知其存在。“戰略壓力”可以分為三大類，一類是內部壓力，一類是戰略承壓，一類是戰略施壓。其中，這三種壓力具體體現在兩岸關係上，應當理解成是在內部壓力中，“統一”成為“民族復興”的一個重要名詞，再加上大陸正在研擬2035年現代化遠景，對兩岸問題存在焦慮感並不奇怪。
從戰略承壓的角度看，美國遏制中國大陸發展成為必然，台灣問題也自然成為美國對中國大陸戰略施壓的一部分；從戰略施壓的角度看，也是這一年來兩岸關注的焦點所在，因為從主客觀分析可知，這三種壓力是相輔相成的。大陸在這一年中對台灣地區進行巡邏任務、通過輿論宣揚“武統”台灣、大陸研製“台獨名單”，這些無形之中都在其“戰略施壓”的具體表現。
通過對這一年的回顧可知，大陸承受住疫情危機的影響，致使國家經濟出現正增長，所以台灣地區進口也多，繼而承受的內部壓力也隨即減少；其次，美國今年因為大選影響無暇顧及台海情勢，所以戰略壓力也減輕。因此，未來一年兩岸關係的發展也成為焦點所在，有近九成台灣民眾都認為“和平相處”是兩岸關係的主流願景，“反中”只是一時民氣，和平才是（主流）民意，所以大陸方面也應當適時減輕“戰略施壓”，通過合作契機促進兩岸和平交流。