男子跟鄰居開玩笑，結果對方當場“笑”死，法院判了

2021-03-07由終廷花發佈於綜合

相信大家平常偶爾也會和相熟的朋友們開開玩笑，但是你有想過開玩笑也會致人死亡嗎？

遵義縣男青年周某某沒有想到，他的一些玩笑動作和玩笑話竟讓一個鄰居猝死！為此他也付出了高昂的代價。

經相關部門調解，日前，周某某賠償死者家屬6萬元。而在此之前，周某某此舉還被警方視為犯罪。

據瞭解，周某某和與之同齡的苟某（男）是鄰居，2018年2月6日早上，兩人在住地附近的小賣部門口相遇。

在小賣部買東西時，兩人開起了玩笑，嬉笑聲不斷，甚至相互進行推搡，期間，苟某突然變了臉色，之後一頭栽倒在地。

見此狀況的周某某，還以為苟某在開玩笑，還讓苟某“不要裝”，但倒在地上的苟某一動不動，周某某這才意識到情況不妙，蹲下一看，苟某面色發紫，而且氣若游絲。

此時，受到驚嚇的周某某沒有想到呼救，而是逃回了家中。之後，小賣部老闆趕緊叫來苟某的家人，但為時已晚。

然而，在家屬瞭解到苟某死前曾和周某某玩笑戲耍後，找到周某某理論，見周某某態度強硬，家屬於是便報了警。

警方第一時間趕到了現場後，徵得家屬同意，進行了屍檢。半個月後，屍檢結果顯示：苟某因冠心病致循環呼吸衰竭死亡。結合調查掌握的案情，遵義縣警方以周某某涉嫌過失致人死亡將之抓捕。

警方認為，作為鄰居，周某某應該知道苟某患有冠心病，在明知的情況下，周某某還與之推搡戲耍，致其病發死亡，而且眼見苟某發病倒地，周某某逃離，有見死不救之嫌，除了承擔民事賠償責任，理應承擔刑事責任。

不過，警方向遵義縣檢察院申請對周某某逮捕時遭遇“卡殼”。遵義縣檢察院審查認為，周、苟二人雖為鄰居，但周某某並不知道苟某患有冠心病，也不清楚此病的嚴重性，周某某的戲耍推搡行為不足以導致苟某死亡，而受開玩笑刺激導致苟某死亡的誘因僅為5%-10%。

因此，檢方認為，周某某的行為不足以構成犯罪，決定不予追究刑責，周某某對此只能承擔民事賠償責任。鑑於死者家屬並不想打官司，經公、檢兩家多次調解，終於達成了由周某某賠償死者家屬6萬元的協議。

遵義乾鋒律師事務所律師秦國彬説，檢察院對此案的認定是正確的，周某某的行為並不構成犯罪，但是，苟某患有冠心病，周某某以不恰當的方式誘使患者發病死亡，理應該承擔賠償責任，如果周某某不以玩笑刺激，苟某或許不會猝死，從公平的角度，周某某也要為自己的玩笑行為買單。

普法君在網上查到，冠心病極易猝死。人體的中樞神經系統指揮人的一切，冠心病患者切忌情緒激動，嚴禁讓其大喜大悲，否則，其中樞神經的應激反應可使小動脈血管異常收縮，導致血壓上升、心跳加快、心肌收縮增強，從而使患者缺血、缺氧而猝死。

此外，冠心病患者忌超負荷運動，但要保持適量有氧運動；要保持身體水分，忌口渴了才飲水，而且冬天要注意保暖，夏天要保持清涼，否則，都易發病猝死。

（原標題：開玩笑把鄰居笑死了，男子賠償6萬元！）

來源：廣州普法

流程編輯：tf020