印度的“進取型”對外態度，是如何形成的

和平的外部環境有助於自身發展，因此大多數國家會選擇睦鄰友好。但是印度並不這樣認為，不僅對各鄰國的家事很感興趣，還經常滋擾周邊，搞得四鄰不安。

南亞總共就那麼幾個國家，掰着手指頭都能數清楚，巴基斯坦、斯里蘭卡、馬爾代夫、孟加拉、尼泊爾和不丹。對了，數十年前曾經有過錫金，不過已經被印度給“變沒了”。

和印度做鄰居很不易，歷數以上各國，基本上都被印度“教訓或者指導過”。沒法子啊，在該地區，印度是惹不起的巨無霸。然而印度仍不滿足，區區南亞已裝不下它的雄心。

南亞偏居一隅，空間實在有限，印度又三面環海，唯有向北才能找到佔便宜的機會。

獨立後的印度，對主權和領土的渴望達到空前的高度，積極對北方鄰國進行擴張蠶食。可笑的是，為了證明侵佔的土地是“本屬於自己的東西”，印度還拿出一堆“證據”。不出所料，這些“證據”只是老瓶裝新酒。

英國殖民印度時期，趁着中國內部動盪，先後泡製和偽造了藏南的“麥克馬洪線”和阿克賽欽的“約翰遜線”，均未得到中國承認。不過英國殖民者對此並不在乎，這只不過是為自己的強盜行徑找個“合理的”藉口。

倒是印度對昔日殖民者遺留的這些破爛視若珍寶，並大加維護利用，致使中印邊境頻生事端，光是近些年就相繼發生洞朗、班公湖以及加勒萬河谷等事件。

印度為什麼不安分守己把國家搞好，而是到處惹是生非、輕狂冒進？要知道印度遠未達到強大富裕的境界，這樣折騰對自身也是種削弱。

缺乏屬於自己的治國理念

在歷史上，印度除了幾次並不徹底的統一，長期處於土邦分立各自為政的狀態，即使不徹底的統一也多是由外來異族完成。直到十九世紀，英國通過幾次戰爭，方才把印度捏合在一起。

印度有一種非常玄奧的元素——印度教，在英國人沒來之前，印度教是統治者們最重要的治國工具。因為教義中藴含的等級制度，能夠確立和鞏固統治者的地位；而輪迴轉世則讓底層民眾們更加忍耐順從，消弭反抗意識。

雅利安人、馬其頓人、突厥人、阿拉伯人、突厥化蒙古人等入侵異族，都深刻認識到這一點，並十分樂於將之延續下去。因此馬克思曾説過：“印度這個國家沒有歷史”。

英國人來了之後，建立起龐大的殖民體系，並創造出適合印度的管理模式。換句話説，在英國人離開之前，印度人沒有機會去管理國家，這方面的經歷幾近於空白。

由此在印度獨立後，甚至來不及摸索出一套治國理政的方式。囫圇吞棗的繼承，是唯一的“速成”辦法，這使得英殖民者霸道橫蠻的基因，被滲透到方方面面。

超級大國的寵兒

印度一直暗中和中國較勁，並將其作為最大的競爭對手，雖然中國從未有過類似的想法。

每當中印之間發生問題時，世界上各大勢力往往會站到印度一方，其中原因耐人尋味。其一，普遍認為兩者實力並不屬於同一數量級，幫下弱者有利於平衡。再者，印度雖然還不足以成為超級大國的對手，但印度北面的中國極具潛力，利用印度來遏制中國發展，無疑是“理想的局面”。

1962年，美蘇甚至顧不上之前的宿怨，竟不約而同站隊印度一邊，經援、武器源源不絕，為的就是能讓印度“拔苗助長”式的爆發一下。

對於中國陸軍的實力，沒誰比美國清楚，麥克阿瑟曾説過：“誰要想和中國陸軍打仗，那他簡直就是有病”。明知如此，還要不遺餘力支持印度，顯然是沒安好心。

真是搞不懂，印度為何至今還弄不清楚這個道理，仍然認為只要有美國撐腰，就能無所畏懼。

對教訓認識的不夠

中印兩國在近代，同樣遭受過西方強國的欺凌，本應對此有所借鑑和警示，中國對印度也保持着理解和同情的態度，對印方某些無理行為始終包容，然而印度不領情，在1962年依然固執地引發戰爭。

在那場“極不對等”的戰爭之後，中國大度地歸還了印方俘虜和繳獲的武器，並退回傳統習慣線，為的是不讓“親者痛仇者快”的事再繼續下去。

然而“善意和友好換不來真正的和平”，時隔多年後，急於挽回當年恥辱的印度，又開始了躁動，真是好了傷疤忘了疼。

中國正走在和平發展的道路上，長治久安的大環境十分必要。如何達到這一點，英國或許給出了最佳答案。