總統選舉絕對不是表面上看起來這麼簡單，民眾給心儀的總統候選人投上寶貴的一票，然後統計票數，最後選票多的候選人當選總統。這套流程看起來沒什麼問題，但是卻涉及到很多細節，候選人如何爭取選民手中的選票？如何讓選民更瞭解自己的政績？如何詬病競選對手？這些大流程後的小細節，不僅離不開團隊的運作，更加離不開的是資本，是金錢，所以説，與其説是一場自由民主的選舉，不如説是被資本操縱的遊戲。
都説美國政壇是有錢人的權利遊戲，有權人的金錢遊戲，那麼競選總統到底有多“燒錢”呢？日前，特朗普已經作為共和黨的代表，與民主黨候選人拜登正式站在了擂台上，兩人作為兩黨中呼聲最高的總統候選人，比的可不僅僅是人氣，沒有金錢利益的政壇是不存在的，光看兩人在上個月的廣告費用支出上的大手筆，就能看出競選總統絕不是窮人可以做到的。
截止目前，拜登為了競選已經各方支出將近6000萬美元，而特朗普作為一個愛玩“政治遊戲”的商人，顯然很願意在這些事上砸錢，艱難的連任競選讓特朗普投入了6500萬美元。更可怕的是，早在特朗普當選總統之時，就已經開始為下任的連任競選未雨綢繆，開始籌集資金，可見這位商人總統深知總統選舉流程的“昂貴”。4月初，拜登剛被推上民主黨提名之時，特朗普的現金儲備是拜登的兩倍，而到了7月份，經過幾個月的宣講和募資，如今特朗普團隊坐擁1.21億美元的競選預算，而拜登團隊也有將近9900萬美元的競選預算。
隨着大選推進，“燒錢”現象愈加嚴重11月的大選就在眼前，隨着進程的不斷推進，兩黨也在宣傳費方便不斷“下血本”，兩黨上個月的廣告費用都有了大幅度的提升，經費在燃燒，雙方團隊需要不斷的拉資本“入夥”。近日，民主黨開展了“拜登當總統”的宣講活動，獲得很大的成功，僅僅一週內，就募集到了7000萬美元的資金。不但大大緩解了接下來幾個月的宣傳資金壓力，也能側面印證民眾對拜登的支持。
美國的民主選舉真的對美國有益嗎？金錢遊戲下誕生的總統，真的能造福於民嗎？