本文轉自：光明網
同樣都是購買會員，
使用蘋果手機憑啥就貴些？
上週末，由上海市司法局指導開展，華東政法大學、上海市律師協會主辦，上海市松江區人民檢察院、上海市松江區司法局、華東政法大學國際法學院、上海市公益訴訟研究中心、上海市松江區法學會、上海市律師協會松江律師工作委員會、上海小城律師事務所承辦的第八屆“小城杯”公益之星創意訴訟大賽複賽舉行，55支隊伍帶來了各自着眼於生活、關係公平正義的案件。最終，14支隊伍成功入圍決賽。
向蘋果税say no!
消費税、增值税、個人所得税，可你聽過蘋果税嗎？在上週末舉行的小城杯公益訴訟大賽的現場，來自華東政法大學的篤行致知隊帶來了一個選題：在中國終結蘋果税，消除蘋果税亂象。
蘋果税指的是對於各種APP和手機會員的購買，蘋果手機比安卓手機更貴。不少蘋果用户並不知曉這種差價的存在，無形之中多花了冤枉錢。
這種差價存在的原因是什麼？安卓用户可以直接從APP處購買到會員服務，然而對於蘋果手機，APP必須先上架到apple store，要求所有應用均使用蘋果支付系統，並從流水中抽取15%-30%的佣金。這也就是所謂的蘋果税。這筆佣金的數額相當可觀，僅2021年一年，蘋果的獲利就在106-207億美元之間。
“我們又發現一個更嚴重的問題，不僅蘋果税導致差價，中國市場部分APP甚至對蘋果和安卓用户設定的差價遠大於了30%的蘋果税。”篤行致知隊的汪晴羽説。以優酷為例，其連續包月服務安卓的定價為6元，按頂格收取1.8元蘋果税的邏輯，蘋果用户最高定價應是7.8元，然而它卻定價10元，平白無故多出2.2元毫無理由的差價，總差價高達67％。
在他們看來，這其中存在兩個法律問題：第一是蘋果税究竟應當由誰負擔？篤行致知隊主張應由商家承擔。第二，如果APP差價大於30%，那麼存在商家藉着蘋果税的由頭隨意定價的嫌疑。他們認為，中國市場APP大多構成非法價格歧視，造成了消費者的福利損失。
“我們搜索資料發現，世界上部分國家地區正在採取措施規避高昂的蘋果税，而在中國市場仍面臨高額的蘋果税抽傭。”
確實如他們所説，從2021年開始，俄羅斯、韓國、美國、荷蘭分別對蘋果税進行了起訴和制裁，要求蘋果公司開放第三方支付渠道，也就是要求其不得限定apple store的支付方式。如此，蘋果將無法再收取30%的蘋果税。值得注意的是，在今年3月30日，由於連續被處以超過1億元人民幣的罰款，蘋果已經作出了妥協，宣佈在荷蘭開放第三方系統。今年6月30日，蘋果也在韓國開放了第三方支付。這樣的情況，不僅讓他們看到了抵制蘋果税的現實前景，也增添了一絲急迫性。
身為消費者的普通民眾，無法直接起訴蘋果公司，制裁蘋果税。因此，篤行致知隊選擇根據福利損失為由，起訴APP，進而倒逼蘋果税的改革，從而保護蘋果用户的利益。他們選擇典型App優酷，訴優酷VIP會員非法價格歧視，目前已經成功在北京互聯網法院立案。
“我們的訴求是判令被告賠償原告福利損失4元，這4元分別包括了1.8元的蘋果税和2.2元的無原因差價。無論本案的判決結果如何，中國將出現第一起有關蘋果税的案件。”汪晴羽解釋。除此之外，他們的第二個訴求是根據《反壟斷法》判令被告附加低價可能性提示，如果設定差價，必須讓蘋果用户在購買時知道不同終端間相同服務的價格差異以及低價的可能性。在他們看來，這一訴求的目標是告知第三方支付渠道，架空會員支付領域的蘋果税，從而對蘋果公司施壓。
在當天的複賽現場，評委老師們同樣對這一選題透露出濃厚的興趣，勉勵同學們持續跟進案件的進展。
在接受記者的採訪時，汪晴羽表示，在進行訴訟的過程中，自己獲益良多，接下來將繼續主張安卓和蘋果用户同價。蘋果税應當由商家來負擔，而不得轉嫁給蘋果用户。