當地時間13日下午3點多（北京時間今天凌晨4點多），美國國會參議院就指控前總統特朗普“煽動叛亂”的彈劾條款進行投票。由於贊成票沒有達到定罪所需的三分之二多數，特朗普未被定罪，彈劾案審理結束。
13日，參議院對特朗普彈劾案的審理進入第五天。當天上午，參議院突然舉行了一次投票，以55對45的票數通過了一項“取證動議”，意味着在審理階段參議院將傳喚證人和調閲文件。
這給原本預計可以“速戰速決”的審判帶來了變數。很多媒體分析，如果進行證人傳喚，最終的判決結果可能不會在當地時間13日出爐。
但在隨後的兩小時內，控辯雙方又達成協議，決定不傳喚證人。因此，在雙方的結案陳詞後，參議院基本上是按原定計劃於下午3點多開始對指控特朗普“煽動叛亂”的彈劾條款進行投票。
最終的表決結果為：43票認為無罪、57票認為有罪。而美國憲法規定，參議院審判需達到多於三分之二的票數，即至少67票，才能判定有罪。
最終，特朗普未被定罪，彈劾案審理結束。參議院也沒有再就是否禁止特朗普在未來擔任任何公職進行投票。
央視記者 許弢：僅用了5天的時間，美國參議院對前總統特朗普的彈劾案就有了結果。儘管特朗普最終並沒有被定罪，也沒有被禁止競選公職，但輿論認為，對特朗普的二次彈劾進一步暴露出美國日益嚴重的政治極化和社會分裂，兩黨對立更加尖鋭。而美國長期積累的各種矛盾，已經造成社會出現無法彌合的撕裂。
【新聞鏈接】特朗普第二次遭彈劾案
2019年12月，民主黨控制的美國國會眾議院對時任總統特朗普發起首次彈劾，指控他濫用職權和妨礙國會，參議院共和黨人隨後憑藉席位優勢否決彈劾條款，特朗普未被定罪。在今年1月6日示威者衝擊美國國會大廈事件發生後，民主黨人又以此為由對特朗普發起了第二次彈劾。
在1月6日發生的美國國會大廈遭衝擊事件中，共有5人死亡。1月13日，民主黨佔據多數的眾議院表決通過一項針對時任總統特朗普的彈劾條款，指控他在這一事件中“煽動叛亂”，這也使得特朗普成為美國曆史上首位兩度遭眾議院彈劾的總統。
1月20日，新總統拜登宣誓就職，特朗普卸任。
1月25日，眾議院民主黨人把指控前總統特朗普“煽動叛亂”的彈劾案送交參議院審理。
1月26日，一名共和黨參議員以“特朗普已卸任、參議院此時審理彈劾案不符合憲法”為由，提出一項動議，要求全院表決解除彈劾案，但未獲通過。表決結果顯示，50名民主黨人和5名共和黨人認為審理彈劾案不違憲，其餘45名共和黨人則對此表示反對。
2月4日，民主黨眾議員拉斯金代表彈劾案“管理人”團隊致信特朗普，要求他就1月6日國會遭衝擊事件有關行為親自作證並接受質詢，但特朗普的律師團隊隨後回信拒絕這一要求，稱民主黨人此舉證明他們“拿不出指證特朗普的證據”。
2月9日，參議院正式啓動對彈劾案的審理，當天，作為控方的眾議院彈劾案“管理人”團隊和作為辯方的特朗普律師團隊就“審理彈劾案是否符合憲法”進行了四小時的辯論。辯論結束之後，參議院舉行全體投票，並以56∶44的投票結果確認了“審理符合憲法”。
按照此前達成的協議，彈劾案從10日起進入公開辯論階段，之後進入參議員提問和審議程序。
二次彈劾凸顯美國政治極化和社會分裂
過去四年，特朗普在擔任美國總統期間推出的多項政令引發美國國內巨大的分裂，美國社會極化不斷加劇，政治、文化等眾多層面撕裂愈演愈烈，今年1月6日的暴力衝擊國會事件便是最顯眼的一個“縮影”。
美國媒體分析認為，儘管特朗普最終沒有被定罪，但對他的二次彈劾進一步暴露出美國日益嚴重的政治極化和社會分裂，並有可能對未來美國政局走向產生一定影響。
特朗普任內，共和、民主兩黨矛盾和對立加劇，雙方合作的空間被不斷擠壓，黨派利益超越國家和人民利益。甚至在新冠肺炎疫情肆虐美國、造成慘痛的生命和財產損失之時，兩黨依舊難以擱置分歧、凝聚共識。危機之中，美國政治亂象有增無減，制度失靈更加明顯，而1月6日的國會遭暴力衝擊事件扯下了最後一塊“遮羞布”。
美國《華盛頓郵報》曾發表評論稱，從表面上看，衝擊國會事件是特朗普支持者因拒絕接受大選結果而發起的一次極端性行動。從本質上看，這反映出美國長期積累的各種矛盾已經造成社會出現無法彌合的撕裂。
美國社會這種分裂的態勢，構成了第二次彈劾審理的“底色”。在多數共和黨人看來，民主黨人推動二次彈劾審理仍是出於政治目的。《華爾街日報》就刊文稱，民主黨是希望借彈劾審理進一步分裂共和黨。
也有人擔心，再度彈劾特朗普是一把“雙刃劍”，民主黨人尋求“刮骨治療”的同時，將加劇國家撕裂。
槍支經銷商 斯科特·皮克特：我很擔心這個國家往何處去，如果還是這樣下去的話，那他們就是把人民推向另一場內戰。
民主黨支持者 馬克·海特：如果這個國家一半的人，決定開始追殺民主黨人，我可不想成為一個犧牲品。老實説，這次總統大選之前，我根本沒想過會這樣。
記者：你真的認為有這種可能嗎？
民主黨支持者 馬克·海特：當然。
美國民眾：彈劾毫無意義 拖累抗疫
在對特朗普的二次彈劾案審理結果出爐後，美國民眾展開了討論，很多人表示，這種彈劾毫無意義，純粹是在浪費納税人的錢，也在浪費美國用來抗擊新冠肺炎疫情的時間。有網友表示，“這些政客就是在用彈劾浪費納税人的錢，人們卻還在為此喝彩”。
還有網友認為，從對特朗普的第一次彈劾開始，民主黨與共和黨的爭鬥就分散了美國抗擊疫情的注意力。還有網友表示，“彈劾結果令美國人民失望”。也有網友説，當前美國社會撕裂嚴重，人們需要團結起來。（央視記者 許弢）