編輯：供奉
美國大選如期而至，隨後進入了最後的點票階段。從選情來看，特朗普的情況並不如他想象中的那麼好，而他的對手拜登的選舉人票數已經超過270票，雖然結果並未公示，但從理論上來説拜登已經贏了。
特朗普大選期間表現令人擔憂權力無法和平轉移
而從最新結果來看，拜登確實贏得了美國大選，這不由得讓人憂心，後續權力的移交能否順利。實際上，人們有此顧慮再正常不過，畢竟9月底特朗普就被問到，如果輸給拜登是否會和平移交權力這樣一個問題，當時的特朗普避而不答，反而態度強硬地表示“視情況而定。
在大選結果尚未明朗的4日，特朗普便在推特上宣佈獲得勝利了，還激動地表示大選欺騙了美國民眾。特朗普大選期間的種種表現，頗有窮途末路之感，美國政治新媒體Vox還就此預測出兩種最差的結局。第一種情況就是拜登獲選，只不過特朗普拒不讓位，促使拜登選擇宣誓就職，至於特朗普則交由特勤局協助“請出白宮”。再來就是二人票數不分伯仲，但如果是這樣，即便司法介入也改變不了特朗普拒絕“離職”的情況發生。
所謂“選舉舞弊”不過是特朗普的虛假威脅
特朗普的言論對外透露出他非連任不可的“決心”，依據傳統，拜登勝選之後，特朗普應該在拜登1月20日發表就職演説中的時候坐其身後，這將代表着權力的和平移交。
如果特朗普不同意卸任，請出特朗普的場面會特別尷尬，恐怕會直接影響到美式民主制度。當然，這些都不是最壞的結果，正如美專業人士分析，美國憲法雖然是建立在權力的和平過渡之上，但其存在並沒有實質性保障。
眼見大選天平傾向另一方，特朗普也不願意落得“被請出白宮”的結局，也因此才會開始對外指控有人操縱了大選。但“選舉舞弊”顯然不太可能，從洛約拉法學院的萊維特教授做出的研究可以發現，多年來美國的選票中，冒充選民的指控可信的少得可憐，在2000至2004年間僅31項。歸根結底，所謂“選舉欺詐”不過是特朗普就選舉結果做出的虛假威脅。