《紐約時報》12月18日文章，原題：如何重啓美中關係 副題：一羣專家暢談世界上（兩個）最強大經濟體之間的合作與競爭前景 拜登將繼承處於幾十年來最低點的美中關係。本月初，《紐約時報》通過網絡舉辦一場專家討論會，探討美中關係現狀及其將在拜登政府期間如何變化。
與會者普遍認為（短期內）拜登將繼續對華強硬路線。“但風格會改變”，高盛可持續與包容增長全球總監迪娜·麥考米克説，“從中長期看……拜登將在氣候變化、疫苗分配等事務上選擇更合作的對華立場，以期（美國）在希望與中國更激烈競爭的領域獲得更多影響力”。
新美國智庫網絡安全政策與中國數字經濟研究員賽姆·賽克斯説，不要只盯着美中，“兩國的科技競爭越來越在世界其他地方展開”。
描述美中競爭現狀時，安可顧問公司大中華區主席麥健陸説：“這是美國表現不佳VS中國風頭過盛。”美國Cravath Swaine & Moore律師事務所首席合夥人法伊扎·賽義德説：“西方民主國家曾以為對華開放將改變中國，但過去20年來看到的卻是自己被改變很多。所有力量都在侵蝕西方社會，但這並非中國的錯。中國一直專注於自身發展、自主和獨立。”
在被允許持有在華合資企業多數股權後，黑石、高盛等巨頭都已在中國擴大股權。麥健陸説，北京允許它們這麼做的同時可能有其他動機：在未來構建中美關係的多層次外交，“中國人知道金融服務業是美國擁有最強大政治勢力的產業，若給這些大公司一小部分市場份額，後者將在華盛頓對監管機構表示，‘可別做任何反對中國的事，因為這會損害我們的市場份額’”。（作者勞倫·赫希）
美國《波士頓先驅報》12月19日文章，原題：冷戰做法對中國不靈 美國很多外交專家、軍事將領和政治人物如今都傾向於認為，與中國對抗的新時代已開啓，呼籲採取冷戰做法。但我們有必要消除這種普遍誤解。
誠然，中國肯定是個對手，但並非蘇聯那樣的意識形態競爭者。在很大程度上，中國可被理解為更具民族主義傾向並融入些許精英治國元素。這帶來一系列無法與冷戰相對應的挑戰。中共的優勢在於確實造就了繁榮。美國需遏制中國成為超級大國，但若像打上次冷戰那樣行事，會很難（作者約納·戈德伯格，崔曉冬譯）