“網上虐貓”：要虐殺到重懲的那一天？
半月談記者 張奇志
“人們啊，請警惕，那些在網上傳播的殘忍虐待、虐殺動物的圖片、視頻，正在毒害成千上萬未成年人！” 在一個有關未成年人保護的研討會上，17歲的深圳高三學生西久（化名）展示了自己多方蒐集、經由網絡傳播的針對動物的暴力信息。觸目驚心的圖片讓與會人員震驚。
在與半月談記者的交談中，西久講述了她和同伴們調查來的相關暴力信息、她們的抗爭與挫折。以下是對西久的採訪實錄。
1
“看到那些虐貓圖片，我們又害怕又氣憤！”
2019年10月下旬，我在QQ空間發現有同學在轉發一條圖片“説説”。這條“説説”不僅有虐貓圖，還附帶販賣虐待視頻的微博賬號信息。這條“説説”被轉發過千，且絕大部分轉發者的身份信息顯示為未成年人。
我找到了這個虐貓人的微博賬號，看到了那些早在去年7月就已存在、到10月仍能看到的血腥圖片和視頻。相關賬號關注人數已近千，瀏覽量總和過萬。
看到這些，我和幾位同學既害怕又氣憤，決定組成反虐羣，收集證據向平台、媒體和警方舉報。我們羣有來自全國各地的257位網友，其中有約30名學生。夥伴們分工合作，廣泛蒐集虐貓者信息，將散佈在各個網絡平台的證據分類打包。更多虐貓人的微博和相關QQ羣進入我們的視野。
在此期間，我們發現，虐貓者不但自己施虐動物，還教唆未成年人虐待動物。有部視頻記錄了虐貓者教唆兒童虐貓的過程：一名看起來10歲左右的小女孩，在一成人虐貓者的指導下實施虐貓行為。小貓發出令人揪心的慘叫，小女孩卻沒表現出任何不適。
2
“我們想了很多辦法，總是無功而返”
在與虐貓者鬥爭中，我們發現，即使快速舉報各類虐貓賬號，新的賬號還是層出不窮。被舉報的虐貓人購買了許多小號，加大了我們舉報和搜索的難度。
我們收集了很多證據，向有關部門寄材料、打電話舉報。我們分佈在全國各地的反虐志願者無數次報警、打12345熱線電話，但總是無功而返。
多個城市的警方表示，虐貓不觸犯法律，無法立案調查。我們説，此人不止虐待動物，還傳播販賣視頻，盈利數萬元。但我們被告知“沒有侵犯報案者個人利益”，故不受理此事。
我們查到這名虐貓人所在的城市，聯繫了該城市12345政府服務熱線。接線員表示“傳播販賣虐貓視頻不犯法”。有接線員答覆説會轉給有關部門調查此事。幾天後，我收到了回電，稱虐貓人不犯法，販賣這些視頻也不犯法。
我們又查詢到此人支付寶賬號全名為“馬吳天驍”，並向各地網警報告此事。網警告訴我們此人所在的位置，我們隨即聯繫當地警方，兩次詢問均被告知“難以查到此人詳細信息”。
我們決定向深圳的1媒體爆料，當地電視台報道了“35元竟能購買70G虐貓視頻”的新聞，譴責了虐貓人。
3
懲治不及，施虐者愈發囂張
在我們投訴的過程中，虐貓者仍不斷挑釁，甚至還私信給我們有關虐貓的圖片，並稱其為“作品”。幾名同學在羣裏説，自從看到這些暴力信息後，晚上失眠，白天胡思亂想，壓力增大。
此外，施虐人還“人肉”反虐者的私人信息並公佈在各個虐待羣裏。有兩位來自四川和山東的志願者被他們公開了信息，一些虐貓人以打電話、發短信的方式對他們進行騷擾辱罵和恐嚇威脅。兩位志願者報了警，但沒能立案。
如今，虐貓視頻販賣者仍在發佈圖片和視頻。有人還向我們炫耀説，他一個月內販賣虐貓視頻盈利達4萬元。在這些施虐者中，有人聲稱：“要虐殺到重懲的那一天！”
我們期盼有關部門整治這種現象，讓未成年人免受此類暴力信息的毒害。
專家點評：
法學家梁治平：虐待動物以及傳播這類圖片和視頻的行為，不管是個人的，還是有組織的、產業化的，本質上都是暴力行為，對整個社會都有毒害作用。出於對生命價值的尊重，也出於對人們尤其是未成年人的保護，堅決反對虐待動物理應成為社會共識。
浙江理工大學教授、動物法研究所負責人錢葉芳：建議相關部門根據現行未成年人保護法、網絡安全法等法律文本和立法精神，依法禁止在公開場合虐待動物、在網絡傳播虐待動物信息的行為；在預防未成年人犯罪法中將虐待、虐殺動物列為不良行為；將動物類公益損害案件納入公益訴訟的受案範圍。
(完)