大家好，我是拆台。
開門見山，今天咱們要説的就是方方。
先來交待下事件背景。
9月19日的時候，共青團中央宣傳部搞了場#明是非辨曲直#的直播。
根據介紹，這場直播的明辨方向主要包括，什麼是歷史虛無主義？中美是否陷入“新冷戰”？國內大循環是否意味着“閉關鎖國”？人民軍隊為何必須強調“人民性”？
有一説一，就這場官方直播，我自己也抽空看了其中一場，感覺乾貨十足。
不過，就是這麼場乾貨十足的直播，卻讓坐家方方感覺到被冒犯。
原因無他，主要是因為@共青團中央 在直播最後闢了10個最受青少年關注的謠言，而“滿地的無主手機”的照片，恰巧就在此行列內。
對此，坐家方方非常惱怒，半夜睡不着覺，爬起就發了條微博：
“共青團中央也公開造謠嗎？我的記錄中從來沒有配過圖片。二手手機市場的照片本來就是別人構誣我的。這個問題我曾經談過多次。微博發圖者也表示了道歉。@共青團中央 你們的編輯做過調查嗎？你們怎麼可以如此狂妄地下結論？你們的言論和做法將會影響多少青少年？中國是法治國家，你們的法律底線在哪裏？”
不僅如此，在遭遇網友的質疑後，她更是怒火中燒，當天夜裏就懟了其中的一條，又在睡醒之後補了另外一條：
“有什麼不可以嗎？你跪慣了，都不知道有人一直站着？”
“右邊叫“木心書社”真是羞辱“木心”這兩個字。讀過木心的書嗎？”
可能是越想越覺得心裏委屈，就在剛剛，她又連着懟了兩下共青團：
“第八條是在闢謠中造謠。@共青團中央 ”
“如果他們明事理懂常識，實事求是，尊重法律，並能認識到以官方微博出面的造謠對個人所帶去的傷害，以及他們的行為做派在無數青年中的影響力，他們當然應該道歉。至少刪除或修改視頻吧？畢竟這是違法行為是不是？”
但我特別好奇的是，她到底有沒有看清楚闢謠的具體內容？
以我淺薄的理解，共青團中央闢謠的明明是那張“滿地的無主手機”照片，但是坐家方方呢？
團中央闢謠的其實是這個
非得對號入座。
看上去像極了那個經典的蘇聯笑話：
共青團：滿地的無主手機照片，假的別信！
方方：共青團也公開造謠？我的記錄裏從來沒有配圖？
共青團：我也沒説闢謠的是你的記錄啊？
説起來，就這種對號入座的鬧劇，昨天還發生了一起，我在微博上也一併記錄在案了：
網友@趙脱俗 發了這麼條微博：“這部爛劇對中國的壞影響已經不亞於方方日記了。”
然後這條微博的轉評贊就被夾走了。
他感覺非常莫名其妙，“我連這部劇的名字都沒提”。
只聽屏幕那邊咆哮道：“你以為我不知道你説的這部爛劇指的是什麼嗎？”
在我看來，美國編的蘇聯笑話也就圖一樂，真對話入座還得看既得利益者。
至於坐家方方的自我代入，不過是其中的冰山一角而已。
而我把這些瑣碎的時間紀錄在案，為的不是方方等人的道歉，而是就是想讓大眾看清楚，什麼叫“殺人有兩種，一種是用槍桿子殺人，一種是用筆桿子殺人。偽裝得最巧妙，殺人不見血的，是用筆殺人。”
李德勝還講過，“有些小資產階級知識分子所鼓吹的人性，也是脱離人民大眾或者反對人民大眾的，他們的所謂人性實質上不過是資產階級的個人主義，因此在他們眼中，無產階級的人性就不合於人性。”
縱觀坐家方方的日記，以及最近熱議的某部電視劇，其實很好的印證了李德勝所言非虛。
其實，整件事情發展到現在，坐家方方儼然已經成為了跳樑小醜。
所以，文明觀猴就好，倘若有人為了她而氣壞了身體，實在不值當。
我知道有很多人都在為坐家方方沒被處理而耿耿於懷，但就像教員説的那樣，“雜草有個好處，翻過來就是肥料。你説它沒有用？可以化無用為有用。農民需要年年跟田裏的雜草作鬥爭，我們黨的作家、藝術家、評論家、教授，也需要年年跟思想領域的雜草作鬥爭。所謂鍛煉出來的，就是奮鬥出來的。你草長，我就鋤。這個對立面是不斷出現的。雜草一萬年還會有，所以我們也要準備鬥爭一萬年。”
暫時留着這個反面教員也挺好的。
九月二十一日。
關於方方：不瞭解的請戳本平台其他鏈接：
喪心病狂：作家方方及其同夥繼續在海外攻擊中國
方方又開始：多條微博攻擊寫美國疫情日記的作者，帝吧也被她罵了
作家方方立場“很鮮明”，共青團中央發文嗮方方，事關美國領事館
紅色小兵：方方舉報張伯禮，果真是美媒加冕的“民族英雄”？
張伯禮院士痛批方方、許可馨之輩：疫情之下扭曲的價值觀！