美西方國家再次將黑手伸向聯合國，近日，聯合國大會上演震撼一幕，討論是否限制五常一票否決權，美國獲50多國支持，但五常最終未能達成一致。
眾所周知，自俄烏衝突爆發之後，美西方國家就多次借聯合國這一平台，提出各種決議草案，以此來對俄進行施壓。長期以來，美西方國家這種以國際組織機構為平台打壓他國的伎倆，外界早已司空見慣。如今這種情況愈演愈烈，這一次，它們將目光瞄向了五常的“一票否決”權，有意為常任理事國使用“一票否決”權設置一個門檻。
據法媒消息稱，當地時間4月19日，聯合國大會如期召開，就一項由列支敦士登牽頭，包括美國、澳大利亞、新西蘭等西方國家廣泛支持的草案展開辯論。該草案要求安理會常任理事國行使一票否決權後，聯大必須在10個工作日以內召開特別會議或討論會，供常任理事國為其行為作出解釋。法媒指出，這並不是一個新的想法，其目的是讓安理會常任理事國減少否決權的使用。但由於此次俄烏衝突，這個想法又“復活”了。
據瞭解，不久前，在列支敦士登牽頭下，澳大利亞、新西蘭等共計38個國家在聯合國大會提出一份決議草案，要求當任意數量的安理會常任理事國使用否決權時，聯合國大會需在10個工作日內舉行聯大特別會議；或者在10個工作日內舉行一次相同主題的不具備法律約束力的討論會。
值得一提的是，“一票否決”權是無法在聯大會議使用，這也就意味着，當該草案一旦獲得通過，當聯合國大會就“一票否決權”舉行聯大特別會議，或者舉行一次相同主題的不具備法律約束力的討論會時，當初在安理會上使用“一票否決”權的常任理事國是無法在聯大會議上繼續行使“一票否決”權的。很顯然，這將導致安理會常任理事國的否決權被大大削弱，或者至少是使用否決權的成本大大提高，相當於為常任理事國使用“一票否決”權設置了一個門檻。
有意思的是，美國是五常中公開支持該草案的，並且，在19日的聯合國大會討論該草案期間，有50多個國家支持美國，也就是支持該草案。或許有人會有疑問，美國也是聯合國五常之一，同樣擁有“一票否決”權，美國贊同該草案不也是在等同於削弱自己的權利嗎？這就要回到現實中來看了，要知道，在美國霸權的前提下，當前的國際規則，在美國眼裏是“合則用，不合則棄”的，並且一些國際組織或機構在美國政府看來都只是它們用來打壓他國的平台，聯合國自然也是其中之一。
試問，在此情況下，一旦在安理會會議上不是中俄行使“一票否決權”，而是美國行使了“一票否決權”，那聯合國大會在美國及其西方盟友的“操弄下”是否當真會舉行“特別會議”，或者舉行所謂的“討論會”呢？顯然，這是要打上一個大大的問號的。正因如此，美國才會這樣有恃無恐，因為美西方國家十分清楚，該草案就是衝着中國和俄羅斯來的，傷及不到美國自身。