特朗普可能叛國如果他競選失敗賴在白宮不走,結局將無比悽慘
1797年,美國第一位總統喬治-華盛頓,在順利完成兩屆任期後,遇到了大難題。
面對着民眾的熱情挽留,華盛頓難以推辭,但總統這份工作他也實在不願繼續幹下去。他向民眾解釋了自己的想法。作為第一任總統,華盛頓認為自己的所作所為都會成為日後各位繼承者們的榜樣,他絕不能帶這個壞頭,只能拒絕第三個任期。民眾雖心有不甘,但也表示理解。
此後,華盛頓由總統變為一介平民,隱居莊園,成為一個傳説。和平自願的總統交接儀式從此成為美國的政治體制的“光榮傳統”。然而誰也沒想到,兩百多年後,一個來自商界的“老流氓”,可能會把華盛頓的遺產糟蹋乾淨。
美國曆史上,從來沒有哪位總統在選舉失敗後尋求保留職位。一般來説,即使兩位總統候選人在大選前鬧得天翻地覆,或者鬧出“舞弊”醜聞,或發生選票存有爭議的情況,競選結果出爐後都會體面退場,不會打破這份默契。
比如1960年的肯尼迪和尼克松,以及2000年布什和戈爾的競選,兩位落敗的候選人都贏得了民眾的尊重。因為這兩人看到了大局,決定團結在新總統的背後,而不是進行長期的死皮賴臉的選民舞弊調查,誤國誤民。
當然,特朗普是特立獨行的,他開創先河:站在所有總統的對立面,將傳統踩在腳下。隨着11月的臨近,他在演講和採訪中,無休止地抱怨"選民舞弊"。還大言不慚地呼籲,民主黨人將利用數百萬張偽造選票竊取他的第二個任期,還説他將拒絕接受選舉結果。
他話説完,美國政壇立刻如臨大敵,即使再老謀深算的政壇大佬,也從來沒遇到過這種荒唐這種事,能不急嗎?
近日CNN的一篇評論員文章稱,來自美國法律界專家的分析,揭示了透總統圖謀不軌的最終結局。專家認為,如果特朗普真的競選失敗還賴着不走,可能會面臨最恥辱的結局。
這是有先例可循的。1807年,當時的副總統亞倫-伯爾因叛國行為而受審,開創了最高民選職位,也可能被指控為刑事犯罪的先例。雖然伯爾被無罪釋放,但影響深遠。很明顯,如果特朗普企圖非法奪取和保留總統權力,他將涉嫌違反刑事陰謀法。
美國憲法規定對總統任期的規定是,在第一任期四年結束後,只能允許再連任第二個四年任期,否則總統應立即放棄所有行政權力,成為普通公民。
如果總統在第一個四年任期結束,且無法連任時,拒絕騰出橢圓辦公室,會發生什麼呢?
首先,參、眾兩院的領導人會不停來提醒,你下台了,該該離開了。軍方參謀長聯席會議的成員也可能會加入,表明美國軍隊會和憲法,而不是一名流氓總統站在一起。
如果事情發展到這一地步,特朗普還堅持保留總統權力,極有可能會被視為憲法規定的叛國罪。根據美國法律,叛國罪可能會被判處無期監禁,甚至死刑。特朗普無疑知道這一點,因為他經常這麼攻擊他的對手。
當然,特朗普可以選擇打官司。很容易想象,如果他輸了大選,可能會提起訴訟,以"舞弊"為由推翻選舉結果。
然而這條路可能通向一個更慘的結局。一旦特朗普進入訴訟,那麼新總統的就職時間,將推遲到憲法規定的2021年1月20日之後。一個國家不能沒有總統,總統大位暫時空缺,在最高法院和國會認證新總統之前,總統繼承法將把總統職位授予第三順位繼承者,特朗普的死對頭、眾議院議長南希-佩洛西。
被特朗普稱為“老妖婆”的佩洛西,會對特朗普手下留情嗎,誰都知道這不可能。在擔任臨時總統期間,佩洛西無疑會下令逮捕特朗普,並將其軟禁在特朗普大廈,以等待其叛國罪的審判。
以上兩條路無論怎麼選,結果都無比悽慘。所以特朗普現在張牙舞爪,也就是虛張聲勢,即使他再怎麼離經叛道,也不敢越雷池一步。相比之下,如果真的敗選,選擇收拾行囊,前往家族在佛羅里達州的豪華別墅,做一個實實在在的億萬富豪,難道不香嗎?