快評|清華畢業月入5萬徵婚被羣嘲,相貌攻擊可恥但形象管理必要

注意健康生活,提升審美品味,想來一定會更受歡迎。

清華畢業生張昆瑋在豆瓣徵婚卻遭遇羣嘲。他一年前徵過一次友,“由於姑娘都不願意來山西,依然沒有徵到”。按他的説法,第一次徵婚時月入3千元,被嘲諷這麼少的收入不配找女朋友。現在月入5萬元,還特別點明瞭自己的學歷、職業、兼職和履歷,對姑娘的唯一要求是在太原晉中一帶發展。

快評|清華畢業月入5萬徵婚被羣嘲,相貌攻擊可恥但形象管理必要

照常理説,這樣的學歷和收入條件,不説應者趨之若鶩,至少也不至於遭到羣嘲。但偏偏朝未曾預料的方向拐了個大彎——他的生活照徹底暴露了短板:相貌、身材和形象管理受到了極大的質疑。很多網友説他是“普自男”的代表,也有人反唇相譏,以他這樣的學識和才華,哪裏就“普通”了?接着,又因為他後來的回應貼中把女性説成是“資源”(後來改成了“空間”),形成了新一輪罵戰。還有人扒出3年前他的微博,説他不尊重女性云云。也有人指責部分女性“雙標”,如果不願意女性被攻擊外貌,那麼己所不欲勿施於人。

其實,爭論雙方口中的“普通”不是一回事,一方説的是“相貌”,另一方的説是“能力”。在傳統婚戀觀念中,有“郎才女貌”之説,所以張昆瑋才會有第一次徵友失敗後,認為月入3000元是個障礙,第二次就展示了月入5萬元的實力。但是,當下女性的擇偶條件卻日漸多元。長久以來,女性在外貌方面一直是被“凝視”的客體,別説主動徵婚,就連成了“受害者”,都逃不脱對相貌、身材、穿着和舉止的打量。然而現在部分女性正從審美客體逐漸上升為主體,可以僅僅因為“甜野的笑容”而追捧素人丁真,也有底氣拒絕一個月入5萬元但相貌不合的男性徵婚者。

張昆瑋或許是想用真誠打動人,所以曬了生活照,但也可能隱含着對男人也該講究形象管理的不在意。可問題是,這是徵婚帖。這意味着,旁人第一眼看到的就是他的相貌身材,其次是那些有衡量標準的東西——年齡、學歷、職業、收入、家境等,最後是他提出的條件。而一個人的精神世界、人格修養、內涵品質,是無法用一段徵婚啓事概括的,只能“日久見人心”。這是所有徵婚者必然面對的尷尬:渴望找到靈魂伴侶,卻必須先擺出外在條件,而外在條件的雙向篩選中,又很可能過濾掉真正的心靈相通者。

如果女孩真的會因為月入三千還是五萬而決定要不要去應徵,那麼,這樣的女孩會是他心儀的姑娘嗎?反過來説,如果他不肯為了女孩移居,一定要對方去山西發展,這樣的前提是否也有可能導致錯失真愛?當然,徵婚無論設置什麼條件都是個人自由和喜好,無可厚非。可正因為徵婚是先看條件再識人,所以,圍觀羣眾對徵婚者的外在條件評頭論足就成了必然。

男人也需要形象管理,不管徵不徵婚。還記得多年前曾有一個關於“中國男人配不配得上中國女人”的議題,拋開用“中國”這種全稱帶來的反感不談,至少相當一部分人同意,男性形象管理意識相對較弱。張昆瑋不用長成丁真的樣子,但只要能認真領會“四十歲以後的人要為自己的相貌負責”這個道理,注意健康生活,提升審美品味,想來一定會更受歡迎。

當然,他怎麼看待自己的形象是他個人私事,任何對他人相貌和身材的攻擊都是可恥的,無論對方是男是女。女性一直是這種攻擊下的“受害者”,可能有人會因為有男性也被“拖下水”而解氣,也可能有人是希望男性藉此能對女性的這種痛苦產生共情。不過,維護女性權益的目標並不是與男性對立,如果“顏值枷鎖”是錯的,那麼,它不該被套到任何人的頭上。

紅星新聞特約評論員 馬青

編輯 尹曙光

紅星評論投稿郵箱:[email protected]

(下載紅星新聞,報料有獎!)

版權聲明:本文源自 網絡, 於,由 楠木軒 整理發佈,共 1408 字。

轉載請註明: 快評|清華畢業月入5萬徵婚被羣嘲,相貌攻擊可恥但形象管理必要 - 楠木軒